Situación actual de las Islas Malvinas
Según un nuevo mapa de la ONU, las Malvinas son…
o.- (Dionisio Bosch) Las Malvinas son Argentinas. Punto. Y el deber de cualquier gobierno, sin importar su signo político o nivel de oportunismo es defender la consigna. La reciente difusión por parte de las Naciones Unidas del nuevo sistema es un paso adelante para la cartografía mundial, pero… ¿y para la Argentina?
Como la mayor parte de las personas de mi edad, soy de los que aman los viejos mapas Mercator que solíamos llevar al colegio para pintar fronteras, montañas y mares, haciéndonos viajar cuando aún no lo hacíamos. Pero, con cerca de una centena de países distintos en la mochila, y algunos estudios académicos mal aprendidos, resulta incuestionable que el mundo real y aquellos mapas eran cosas bien distintas.
Tengo clara la sensación de Groenlandia, al ver que la distancia entre el casquete de hielo, donde vivimos y caminamos por algunos días, no era la cosa inmensa que esperábamos, sino de unos pocos kilómetros. En un sentido inverso, la semana y pico de caravana por Mauritania, que parecía apenas un punto en el mapa, fueron casi doscientos kilómetros de arena y sed.
Así que estoy entre los que no tienen dudas sobre el beneficio de la reciente resolución de las Naciones Unidas de aprobar casi por unanimidad, un nuevo mapa mundial que refleje el tamaño real de África (de ninguna manera se prohíben o cuestionan los viejos mapas). Es cierto que el mapa está lejos de ser una representación perfecta, pero ninguno lo es, ya que es imposible representar una esfera con un plano, aunque se acerca un poco más a la realidad.
Tampoco dudo de que una entidad tan importante -y costosa- como es las ONU deba tener cosas más urgentes para resolver, pero bueno, a lo mejor lo tomaron como un descansito en su gesta para salvar al mundo. A favor estuvieron 164 países, 6 se abstuvieron y solo uno voto en contra.
¿Quién? Por supuesto, los EE.UU. de Donald Trump. Ojo, un poquito de razón tuvieron. Plantear que la sanción del nuevo mapa es una cuestión de “justicia cognitiva”, que “se burla del trabajo y propósito” de la ONU, la verdad es que no “le [yerra] erra demasiado al tarro”. Incluso lo de definirlo como parte de “un proyecto de ideología radical” tal vez conlleva un poquito de razón, pero esto en nada objeta que sea una mejor manera de representar el mundo
Nos queda la duda de si, en lugar de seguir definiendo el Golfo de México como tal y no como “Golfo de América”, de llamar al lago Ontario por su nombre y no “Lago América”, al Denali por su denominación indígena y no por el reconstituido Monte McKinley, o al estrecho de Ormuz por su nombre original y no como “Estrecho Trump”, el comportamiento del presidente norteamericano no habría sido otro y hoy lo veríamos como el mayor fanático del nuevo mapa global.
Un punto que hay que entender es que la Asamblea no votó a favor de ningún mapa en particular, sino de una manera general de representar al mundo. De hecho, durante el debate se destacó que “no se respalda ningún sitio web especifico, como Equal-Earth.com, incluyendo los mapas allí contenidos”.
El problema es que Equal-Earth.com es el único sitio que ofrece mapas de uso práctico de este tipo, como los que circularon en Naciones Unidas, más allá del croquis oficial. El sitio, de acceso gratuito, fue desarrollado en 2018 por Tom Paterson, Bojan Savric y Bernhard Jenny, los inventores del nuevo sistema de representación cartográfica y de su fórmula matemática de base.
Así que, en el fondo, los cuestionamientos que siguen son contra estos mapas, no contra la ONU. El problema es que, al menos por ahora, es el único proveedor de esta cartografía, lo que la convierte en una suerte de “verdad revelada”. Los propios autores advierten en su sitio que los usuarios pueden modificarlos a su gusto.
Los países que se abstuvieron fueron, en realidad, uno que consiguió la solidaridad de los otros seis: Ucrania, seguida por Serbia, Montenegro, Moldavia, Lituania, Georgia y Estonia. El motivo: hay unas líneas de separación y el tono asignado a la península de Crimea es ligeramente distinto al del resto de Ucrania, aunque mucho más similar al de Rusia. Esto se podría haber salvado con una observación y la consiguiente corrección, pero para un país en guerra y sus aliados más cercanos se convierte en una cuestión de principios y, tal vez, hasta de marketing.
De ahí a coincidir como declararon en su momento que “semejantes malinterpretaciones pueden abrir una caja de Pandora, facilitando efectivamente abusos y distorsiones sobre el mapa político del mundo”, tal vez sea un poco demasiado. Se protesta, se corrige o se pone una aclaración y listo. Pasada una semana de la votación ahora llego el turno de la India y Japón.
Los hindúes presentaron sus observaciones casi desde un principio y el domingo pasado el Ministerio de Asuntos Externos emitió una protesta formal. Los territorios de Jammu, Kashmir y Ladakh no estaban representados de acuerdo con los mapas oficiales que salen de Nueva Delhi y aparecen entrampados entre las líneas de frontera que reclaman India y China. A hoy lo que tenemos en esa región es una resolución de la ONU para que se realice un plebiscito y sus habitantes decidan de qué lado quieren estar. Mas allá de esto, India salió favorecido frente a Nepal en la discusión sobre la región de Kalapani, sobre lo que nada dicen.
Los nipones tardaron un poco más y recién en estos días parece que se dieron cuenta que las islas Kuriles, sobre las que están en disputa con Rusia desde 1945 cuando los soviéticos las tomaron echando a toda la población nativa, y que fueron visitadas por Putin el mes pasado, tienen otro tinte. Ya presentaron un pedido de rectificación.
Y ya que hablamos de islas invadidas en las cuales la población fue echada… ¿qué pasa con Malvinas?
Quien esto escribe es daltónico, así que conoce de cerca los problemas de tratar de mirar al mundo en función de los colores, especialmente cuando las diferencias son muy sutiles, por lo que nunca haría mofa de alguien por no reconocer las diferencias del arco iris, pero: ¿Qué es esto?…
Mientras se exacerba el espíritu malvinero, la cancillería con Pablo Quirno a la cabeza han votado a favor de representar a nuestras islas como no argentinas. (ámbito.com; 14/09/2026)
Fuerte advertencia de Reino Unido a Javier Milei por las Malvinas: “Vamos a ser implacables”
o.- El primer ministro británico, Andy Burnham, ratificó ante la Cámara de los Comunes la posición de Londres sobre el archipiélago. Aseguró que su gobierno defenderá la soberanía y los derechos de los isleños.
Crece la tensión diplomática por las Malvinas: el Gobierno británico respondió al reclamo de Milei con una dura advertencia y aseguró que su postura sobre el archipiélago “nunca cambiará”. (BBC)
El primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, respondió al renovado reclamo de la Argentina por las Islas Malvinas y lanzó una fuerte advertencia durante una intervención en la Cámara de los Comunes. “Vamos a ser implacables a la hora de defenderlas”, afirmó el mandatario británico, en referencia al archipiélago cuya soberanía reclama la Argentina.
Burnham sostuvo además que el Reino Unido mantendrá su compromiso con los habitantes de las islas y con la decisión de quienes viven allí de considerarse británicos.
La posición de Reino Unido sobre las Malvinas
La declaración del primer ministro se produjo en medio de una nueva escalada diplomática entre Buenos Aires y Londres por la cuestión Malvinas. La ministra británica de Exteriores Kirsty McNeill ya había reafirmado que no existe ninguna duda para Londres sobre su soberanía sobre las islas y destacó el compromiso del Reino Unido con los derechos democráticos de los isleños.
Desde la mirada británica, la posición se apoya en la voluntad de los habitantes del archipiélago, mientras que la Argentina sostiene su reclamo histórico de soberanía y considera a las islas parte de su territorio.
El reclamo de Javier Milei
El Gobierno argentino volvió a colocar la cuestión Malvinas en el centro de su agenda internacional. Milei endureció su postura frente a las empresas que participan de proyectos hidrocarburíferos en las islas y anunció sanciones contra compañías vinculadas con la explotación de recursos en el archipiélago.
La ofensiva argentina también quedó atravesada por el interés creciente en los recursos petroleros de la zona. El proyecto Sea Lion, impulsado por empresas vinculadas al Reino Unido e Israel, es uno de los principales puntos de conflicto.
El petróleo suma tensión al conflicto
El escenario adquiere una nueva dimensión por el desarrollo de proyectos de hidrocarburos alrededor de las Malvinas. Milei anunció que las empresas que operen en las islas sin autorización argentina enfrentarán sanciones y deberán elegir entre esos proyectos y las oportunidades de inversión en Vaca Muerta.
La decisión busca aumentar la presión económica sobre las compañías involucradas en la explotación petrolera en el área disputada. En los últimos días, varias grandes empresas de servicios petroleros anunciaron que no participarán de proyectos hidrocarburíferos en las Malvinas.
Malvinas: el Gobierno anunció sanciones contra 15 sujetos más por actividades petroleras ilegítimas
A través de un comunicado, la Oficina del Presidente informó que la medida se suma a los procedimientos ya iniciados contra otros 45 sujetos, y alcanza tanto a personas humanas como jurídicas involucradas en el desarrollo ilegítimo de actividades hidrocarburíferas en nuestra plataforma continental. “Este avance es un nuevo paso en la misma dirección. La República Argentina no admite ni admitirá ataques contra su soberanía”, indicaron desde la administración de Javier Milei.
El texto asegura que cada expediente que se abre “es una continuación de esa convicción: las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes son de todos los argentinos, y nadie podrá disponer de sus recursos sin la autorización de nuestro país”,
Asimismo, el Gobierno señaló que la ampliación de estos procedimientos responde a un “trabajo sostenido de identificación de todos los actores involucrados en la explotación ilegítima de nuestros recursos”. “El Gobierno Nacional seguirá avanzando en esta identificación e iniciará los sumarios para sancionar a todos los responsables”, afirma. (ámbito.com; 09/09/2026-10:32hs)
Milei reúne a sus legisladores y envía los proyectos de Malvinas y de Presupuesto
o.- El Presidente reúne este lunes a su Gabinete para ordenar las prioridades de una agenda que combinará el reclamo por la soberanía de las Islas, el envío del Presupuesto 2027 y la definición de la estrategia parlamentaria del oficialismo.
El Gobierno abre este lunes una semana de definiciones que exceden la gestión cotidiana y apuntan a ordenar su agenda política para los próximos meses.
Javier Milei volverá a reunir a su Gabinete en la Casa Rosada a las 10 con tres asuntos sobre la mesa: el nuevo capítulo de la política sobre Malvinas, el Presupuesto 2027 y la estrategia legislativa con la que el oficialismo buscará avanzar en el Congreso.
Por la tarde, convocó a los diputados y senadores del oficialismo para ajustar la estrategia parlamentaria para defender y votar las iniciativas.
La frecuencia de las reuniones también constituye una señal. Será la tercera convocatoria consecutiva en tres semanas, después de los encuentros del 24 de agosto y del martes pasado.
El presupuesto 2027, la llave
El dato central de la semana estará en el Congreso. El Ejecutivo debe enviar antes del 15 de septiembre el proyecto de Presupuesto 2027, una iniciativa que tendrá al equilibrio fiscal como principal premisa.
La presentación abrirá una etapa de negociaciones con gobernadores y bloques dialoguistas, especialmente alrededor de obra pública, distribución de recursos y demandas provinciales.
En ese punto, el Presupuesto funcionará también como una primera prueba de la capacidad del oficialismo para construir acuerdos parlamentarios.
Además, Milei pidió que se priorice los recursos para la construcción de la Base Naval Integrada en Ushuaia, dentro del Presupuesto Nacional.
Malvinas, seguridad y Congreso
La otra pata de la agenda estará vinculada con la cuestión Malvinas. El Gabinete deberá hacer seguimiento de las medidas anunciadas por Milei en cadena nacional, entre ellas el endurecimiento de las sanciones para empresas que exploten hidrocarburos sin autorización argentina y el envío al Congreso del proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional.
La iniciativa contempla, además, la creación de un Consejo de Seguridad Nacional, por lo que el tratamiento parlamentario incorporará una dimensión adicional a la discusión: no se tratará solamente de una cuestión vinculada con la soberanía sobre las islas, sino también de una propuesta que impacta sobre la arquitectura institucional de seguridad del Estado. (ámbito.com; 13/09/2026-21:14hs)
Malvinas: para Presti la alianza con Trump sirve para “equiparnos”
o.- (Emiliano Russo) El ministro de Defensa ve esa posible mediación como una oportunidad.
La estrategia malvinera. Javier Milei junto al ministro de Defensa, Carlos Presti, uno de los portavoces del Gobierno sobre Malvinas.
El general Carlos Presti destacó los dichos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de ofrecerse como mediador ante una eventual escalada del conflicto entre Argentina y Gran Bretaña por las Islas. “La alianza estratégica con los EE.UU. nos permitiría equiparnos y posicionarnos a nivel hemisferio”, aseguró el funcionario. Esta semana está previsto que el Gobierno envíe el proyecto para incrementar las sanciones a las empresas pesqueras que operen en Malvinas. Londres confirmó que reforzará su poder aéreo en el Atlántico Sur.
Si bien el ministro de Defensa, Carlos Presti, sostuvo que la nueva política del Gobierno sobre Malvinas “es a favor de una solución pacífica” de la controversia con Gran Bretaña y valoró la propuesta de Donald Trump de convertirse en un “mediador” sobre el conflicto a fin de evitar “un desastre potencial”, en el ala política del Poder Ejecutivo advierten sobre el limitado impacto real del tema en la opinión pública y los perjuicios que las sanciones económicas anunciadas por el Reino Unido podrían ocasionar en firmas que también operan en Vaca Muerta.
Así y todo, Javier Milei volverá este lunes a poner en agenda las medidas para reafirmar la soberanía argentina en las Islas en la reunión de Gabinete a la que convocó al mediodía en Casa Rosada. En el encuentro de la mesa política del último martes, el propio Presti fue uno de los invitados especiales -el otro fue el canciller Pablo Quirnopara detallar los avances en la construcción en la base integrada en Ushuaia y en cómo Argentina podría reforzar su presencia en el Atlántico Sur.
Tanto el ministro de Defensa como su par de Relaciones Exteriores fueron designados como una suerte de voceros y principales impulsores de la agenda sobre la cuestión Malvinas.
De hecho, el general Presti, en declaraciones a radio Mitre, remarcó este domingo que la “alianza estratégica con los Estados Unidos” permitiría a la Argentina “equiparnos y posicionarnos a nivel hemisferio”. El Departamento de Estado aprobó el jueves, por caso, la venta de cuatro helicópteros militares UH-60L Blackhawk al Ejército Argentino por un valor total de u$s 140M.
Al respecto, el funcionario lamentó el “detrimento en el equipamiento y la capacitación” militar durante las últimas décadas y por eso validó que “es la primera vez en 40 años que veo una inversión importante en Defensa. Es una herramienta de diplomacia del país”, destacó.
En paralelo, frente a las demandas por mejores salarios y el saneamiento de la obra social (ex IOSFA), el Ejecutivo acaba de autorizar un aumento salarial 12,22% a las
FF.AA., que se aplicará en cuatro cuotas entre septiembre y diciembre, pero que fue percibido como insuficiente por el personal militar. Ahora se suman otras quejas, como la falta de agua en el Hospital Central Militar, en el barrio de Belgrano, por una rajadura en el tanque de agua cuya reparación dependería del Ejército. “Algunos pacientes tuvieron que higienizarse con toallitas húmedas”, comentó una fuente castrense consultada.
En declaraciones radiales, Presti explicó su postura sobre la nueva política oficial sobre Malvinas: “El Presidente me ha pedido trabajar para crear las mejores condiciones estratégicas en el Atlántico Sur”, y reiteró la necesidad de “poner el máximo empeño en levantar (la) base naval en Ushuaia”.
Las obras recién comenzarían en enero de 2027, según indicó el ministro, quien detalló además que tendrá una “inversión de u$s 450 M”, se desarrollará en “cuatro fases” y será “un polo logístico comercial para hacer una proyección antártica internacional, que buscará el crecimiento de la presencia y las capacidades de Argentina en el Atlántico Sur”.
En el Gobierno intentan mantener “la malvinización” de Milei a pleno frente a la caída del tema en la conversación pública. El sábado, Trump volvió a hablar de las Islas Malvinas y se plantó como un potencial mediador durante su visita oficial Dublín, en Irlanda, donde calificó a la disputa entre Gran Bretaña y Argentina como “un desastre potencial”. Las declaraciones, con todo, expresan un respaldo ambiguo a la histórica demanda argentina.
Detrás de la estrategia “malvinera” estuvo el asesor Santiago Caputo y, quizá por eso, el ala política viene advirtiendo sobre los límites del relato y los peligros de profundizar la embestida contra las petroleras que operan en aguas circundantes a las Islas y proveedores que también lo hagan en Vaca Muerta.
El karinista Lule Menem, por caso, internamente ha planteado que no cree en la eficacia del relato para atraer a los desencantados con la administración libertaria. “Es magia que dura poco. Y hay que pensar los riesgos”, opinó, a su turno, otro funcionario consultado.
Y la senadora Patricia Bullrich planteó en la reunión del Gabinete del lunes pasado que si bien la causa Malvinas es importante, habría que prestarles atención a las necesidades económicas de una buena parte de la población.
El Presidente, en cambio, no se mueve un ápice de sus pronósticos y del rumbo económico que le imprime a su gobierno donde confía en que la baja de la inflación y la buenaventura de la energía, el campo y la minería derramen al resto de las actividades antes de los comicios en los que intentará su reelección. (Clarín, Buenos Aires, 14/09/2026)
Gran Bretaña refuerza su poder aéreo en las Malvinas: renovará sus naves de guerra
o.- (Natasha Niebesikikwiat) Se trata de cuatro aviones caza conocidos como Eurofighter Typhoon. En el Parlamento británico reclaman aumentar la defensa en las islas.
Aviones para las Malvinas. Los cuatro Eurofighter Typhoon serán los nuevos refuerzos para las islas.
Las declaraciones que Donald Trump viene realizando desde casi principios de año sobre un eventual quiebre en la histórica posición de “neutralidad diplomática” sobre el conflicto anglo argentino por la soberanía de Malvinas, más la evidencia de que en el gobierno de Javier Milei trabajaban desde meses los planes para endurecer la política hacia el Reino Unido con más sanciones para las empresas que operen en el archipiélago y una mayor presencia militar argentina en el Atlántico Sur, empieza a tener sus primeras consecuencias.
Por un lado, las fuerzas armadas de Chile -aliadas de Gran Bretaña se lanzaron a realizar descomunales ejercicios militares en el Pacífico austral, a la altura de Punta Arenas, ciudad fuertemente vinculada a las islas. Y, además, las exhiben en publicaciones de redes sociales.
Por otro lado, en el Parlamento británico hubo pedidos para que se refuerce la “defensa” de las Malvinas frente a lo que consideran amenazas argentinas. La respuesta del gobierno fue anunciar que ya estaba en marcha el recambio de los cuatro Eurofighter Typhoon que están siempre en alerta permanente en Mount Pleasant por una versión más moderna.
El gobierno del Reino Unido busca despegar su actualización del aparato militar a las presiones de Trump al laborismo para que aumente los gastos en Defensa en la Alianza Atlántica del Norte -lo mismo les exige el republicano a sus otros aliados en la OTAN. Pero las preguntas reiteradas sobre las Malvinas y Argentinas llevaron al primer ministro Andy Burnham a contestar ante el Parlamento: “Siempre respetaremos los derechos de los habitantes de las Falklands que decidieron ser británicos. Esto nunca cambiará con este gobierno y seremos implacables en defenderlo”.
De acuerdo a la revista especializada UK Defence Jornal, el Ministerio de Defensa británico ya decidió renovar los cuatro Typhoon de la primera fase que presta servicio el Escuadrón 1435 en las Islas por cuatro cazas de la segunda fase procedentes de la flota existente durante la rotación prevista entre finales de noviembre y principios de diciembre de 2027. El Typhoon es un cazas polivalente, con bimotor, de gran maniobrabilidad, construido por el consorcio de empresas europeas Eurofighter GmbH.
Al responderle ante el Parlamento británico por la escalada reciente entre Londres y la administración libertaria al diputado conservador Ben Obese-Jecty y sobre qué medidas se habían tomado para reemplazar los aviones cuando sean dados de baja en 2027, Luke Pollard, Ministro de Estado para la Preparación de la Defensa y la Industria, declaró: “Los cuatro aviones Typhoon de la primera generación actualmente asignados a las Fuerzas Británicas en las Islas del Atlántico Sur serán reemplazados por cuatro aviones Typhoon de la segunda generación procedentes de la flota existente durante la rotación de aeronaves prevista para finales de noviembre o principios de diciembre de 2027. Tras su regreso al Reino Unido, los cuatro aviones de la primera generación serán dados de baja del Registro de la Autoridad de Aviación Militar y entrarán en el proceso de desguace”. E hizo una descripción de otras cuestiones militares.
Tras su victoria sobre la Argentina en la guerra por las Malvinas de 1982, el Reino Unido prestó atención a varios pilares para el desarrollo futuro de lo que considera Territorio de Ultramar británico.
Uno de esos pilares fue la promoción económica del archipiélago a través de la ampliación unilateral de las 200 millas de control donde se conceden licencias pesqueras, el principal ingreso de las islas para los hoy ricos 3.000 isleños que viven en Malvinas. Ahora, esperan que las empresas de Israel, Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration empiecen a explotar petróleo a partir de 2028, lo que cambiaría por el orden geopolítico del Atlátnico Sur y la Antártida. El Gobierno de Milei apunta su esquema de sanciones montado por el gobierno de Cristina Kirchner pero nunca aplicados precisamente sobre la pesca y el petróleo de Malvinas.
El otro pilar es militar. Por un lado, construyó la titánica base militar de Mount Pleasant, entre 1983 y 1985, que tuvo alguna vez 5 mil efectivos y hoy no superan los 1.500. Siempre bajo rechazo argentino, la defensa tiene otros dos pilares, el de la Fuerza Aérea Real, y el de la Fuerza Naval, con aviones y buques de guerra que patrullan la zona y que en general, cuando necesitan asistencia, recurren a Chile, Uruguay y Brasil.
Las tensiones actuales hicieron que en Londres midieran los presupuestos actuales. El Daily Mail publicó un extenso informe la semana pasada en el que contrastó que el Reino Unido tiene hoy un presupuesto de 68.000 M de libras para la defensa y que la proyección es de 80.000 M de libras para 2029, mientras que el presupuesto de Argentina es de apenas 3.800 M de libras.
Contabilizó la enorme diferencia de buques, submarinos, aviones, helicópteros, y potencial nuclear para enfrentar a la Argentina en un eventual conflicto y las diferencias son siderales a su favor. Pero los sectores que quieren aumentar el gasto militar en Londres se siguen quejando: “el Reino Unido perdió capacidad anfibia, la Royal Navy se quedó sin sus buques de asalto anfibio” lo que, según la prensa británica deja lo deja sin una vía viable para recuperar militarmente las Malvinas en caso de que Argentina tomara el control de las islas.
Sostienen que “el Ejército británico está debilitado, que tiene serias dificultades para combatir y que sus principales programas de modernización incluyendo tanques, artillería y vehículos blindados. Piden que sean “reemplazados de urgencia”.
Ahí es donde sostienen que la RAF -la fuerza aérea- aparece como la principal capacidad de respuesta porque conserva su capacidad para proyectar fuerza a distancia gracias a sus Eurofighter Typhoon.”
Ante lo que consideran “amenazas” del Gobierno de Milei, piden más recursos.
Londres proyecta destinar 80 mil millones de libras para gastos de defensa. (Clarín, Buenos Aires, 14/09/2026)
