YPF: 15 estados de EE.UU. avalan la demanda contra Argentina
o.- Cuestionaron el fallo favorable al país y pidieron que la Corte lo revise. Quieren que se utilicen leyes locales para evitar demandas en tribunales. Otra vez en escena. El fallo contra la empresa argentina vuelve a ser eje de discusiones.
Un grupo de 15 estados de los Estados Unidos presentó un escrito ante la Corte Suprema para respaldar el pedido de los demandantes en el juicio por la expropiación de YPF, que buscan revertir el fallo favorable a la Argentina dictado por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.
La presentación, que estuvo encabezada por el estado de Missouri, fue realizada bajo la figura de amicus curiae, que permite a terceros interesados aportar argumentos ante los tribunales, aunque sin que esto implique que se conviertan en parte del litigio.
Los fiscales generales de los estados que suscribieron el documento son republicanos, con la excepción del representante de las Islas Marianas del Norte, que es independiente.
Esa composición política podría limitar la influencia del escrito, según la interpretación de Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro.
“Todos los fiscales generales estatales que lo firman son republicanos (solo el de las Islas Marianas es ‘independiente’). La ausencia de demócratas no es decisiva pero lo torna menos persuasivo”, sostuvo Soler en un posteo que publicó en su cuenta de X.
Fuentes de gobierno argentino indicaron que considera que los argumentos que proponen no aplican porque todo el caso está basado en el derecho argentino y sostienen que no hay fundamentos para que la Corte Suprema acepte revisar el caso Petersen.
El documento plantea que el tribunal de apelaciones interpretó incorrectamente la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos (FSIA), al permitir, según los firmantes, que la legislación argentina impidiera a los demandantes obtener una reparación en los tribunales estadounidenses.
Sebastián Maril, analista de Latam Advisors especializado en el litigio que tiene como protagonista a explicó que los estados “advierten que el criterio del Segundo Circuito podría servir de hoja de ruta para que los Estados extranjeros
eludan las sentencias de los tribunales estadounidenses mediante la aprobación de leyes internas convenientes para ellos”.
En esa línea, el escrito menciona como antecedentes las demandas impulsadas por Missouri y Mississippi contra China por presuntas prácticas comerciales perjudiciales durante la pandemia de coronavirus.
Los fiscales generales sostienen que una interpretación similar a la aplicada en el caso YPF podría dificultar futuros reclamos contra gobiernos extranjeros.
Soler cuestionó el fundamento jurídico de la presentación y consideró que parte de una interpretación equivocada de lo que resolvió el tribunal neoyorquino.
“La premisa del argumento es falsa: La Cámara sí ejerció su competencia, pero falló a favor de nuestro país aplicando el derecho de fondo argentino (societario y ley general de expropiaciones), el único relevante para resolver una disputa entre accionistas sobre el incumplimiento del estatuto de una sociedad argentina, algo en lo que han coincidido todas las partes y todos los jueces que intervinieron en el litigio”, afirmó.
Según explicó Maril, durante las próximas semanas podrían presentarse nuevos escritos de amicus curiae, tanto a favor de los demandantes como en respaldo de la posición argentina.
Otro elemento pendiente será la eventual intervención del procurador general de Estados Unidos, John Sauer, quien anteriormente se desempeñó como fiscal general de Missouri.
Su opinión podría resultar relevante para la evaluación final que se tome respecto del caso.
Maril, mientras tanto, recordó que el procurador general interviene cuando la Corte Suprema solicita su posición, algo que es habitual en litigios que involucran a Estados soberanos. (Clarín, Buenos Aires, 03/11/2026)
YPF: 15 estados de EE.UU. avalan la demanda contra Argentina
