Remediación de pasivos en Sierra Pintada: en qué se ha avanzado y cuánto queda aún por realizar
o.- Continúa siendo un tema pendiente la cuestión de la remediación ambiental de pasivos de Sierra Pintada, tarea que comenzó en 2019. Desde Fm Vos y Diario San Rafael entrevistamos por el tema a la Ingeniera Miriam Skalany, directora de Protección Ambiental de la provincia.
“Nos está llevando más tiempo que el previsto inicialmente para dar el inicio a full de las obras, porque nos llevó mucho tiempo conseguir la declaración de impacto ambiental. Respecto a los pasivos diría que están controlados, es decir no hay ninguna amenaza inminente ni posibilidad alguna de que algún fenómeno externo pueda activar algún proceso que impacte seriamente sobre el ambiente, porque recordemos que el proceso de remediación que fue aprobado era la extracción de uranio de los residuos sólidos que están en trincheras en el área de Sierra Pintada, y el tratamiento del agua de las canteras. Estos fueron los dos procesos que fueron aprobados” explicó.
“En cuanto a las obras, se han atrasado por diversos factores según las explicaciones que da la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), de las cuales algunas comparto en su totalidad y otras no totalmente, pero básicamente por el año de pandemia es que se produjo el retraso. Después, la autorización de la autoridad regulatoria nuclear, que les llevó mucho tiempo conseguirla, ya que hubo muchos cambios de normativas en el medio. Esta entidad es la que finalmente autoriza el proceso de extracción de uranio. También hubo problemas con importaciones y licitaciones por todo este proceso inflacionario que hemos vivido y la restricción de las importaciones. También hubo falta de disponibilidad de dinero que estaba comprometido. La CNEA tenía comprometido a través del programa de remediación de pasivos ambientales de una partida presupuestaria que finalmente no llegó. Lo que está faltando es avance de obra de los trabajos necesarios para poner en marcha el proceso de tratamiento de sólidos, que tienen un avance del 95%, es decir que no falta prácticamente nada. Esto es en la planta de tratamiento de radio, y de los equipos grandes está faltando lo de radio y arsénico que es donde se filtra el agua de todo el proceso y por eso este proceso no se puede poner en marcha” aclaró la funcionaria provincial.
Respecto a lo que ha presentado la CNEA, la ingeniera Skalany refirió que “hace dos meses presentaron la actualización de la declaración de impacto ambiental donde declaran todas las obras que se han hecho, y presentaron un cronograma de actividades, a pedido de la autoridad, que rechazamos porque se daba inicio al funcionamiento pleno de la planta de tratamiento en el 2025. Pedimos la reformulación de este cronograma y un detalle exhaustivo de cada una de las etapas que está faltando, lo cual aceptaron y estamos esperando que lo remitan. Por lo tanto, esto está en marcha, va avanzando mucho más lento de lo que esperamos, pero avanza. ¿Qué es lo importante en esto?, los controles permanentes tanto por parte del Departamento General de Irrigación, que hace un muestreo permanente de los puntos de toma de agua, y por el lado nuestro falta lo que es todo el avance de las obras; como organismo auditor bimestralmente la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria emite los dictámenes después de las inspecciones que realiza. El último que he recibido es el número trece desde que dio inicio a las actividades de puesta a punto de la planta para tratamiento de sólidos y líquidos”.
“La población tiene que estar tranquila porque está permanentemente controlado, fundamentalmente, el tema de acuíferos, que es lo que podría ser que ante un evento, inmediatamente, saldría alguna alteración de la calidad del agua sobre todo en el arroyo El Tigre”.
Con referencia a los posibles recursos presupuestarios que derivarían de la nueva concepción económica del Estado nacional a través del gobierno, Skalany comentó que “yo estoy esperando que se nombren las nuevas autoridades de la CNEA para inmediatamente tener una reunión y poder presionar para que se apuren y tener una respuesta concreta desde las máximas autoridades. Por lo que yo he hablado con la gente de acá todavía no tienen ninguna definición a nivel nacional respecto a dónde y cómo quedaría estructurada la Comisión Nacional de Energía Atómica” (Diario San Rafael Mendoza)
