La modificación de la Ley de Glaciares obtuvo dictamen y será debatida hoy en el recinto
o.- En el día de ayer fue aprobado por 37 firmas que representaron a LLA, al PRO, a la UCR, así como a Innovación Federal, Producción y Trabajo y Somos Catamarca. Esto se dio en un plenario de las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados donde se dictaminó el proyecto de ley que modifica la ley 26639, de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial.
Dictamen Ley de Glaciares, aprobado
El texto ya tiene media sanción del Senado y será debatido hoy en el recinto de la Cámara baja en una sesión especial a partir de las 15 horas.
Antes de la aprobación se expresaron
Durante la reunión de comisiones estuvieron invitados a hablar el Gobernador sanjuanino Marcelo Orrego (virtual), el secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero.
Asimismo, la Ministra de Minería de Catamarca, Teresita Regalado, quien también hizo foco en las potestades de las provincias y sostuvo: “Consideramos reafirmar el ejercicio de las competencias provinciales, en el marco del federalismo ambiental consagrado por la Constitución Nacional , garantizando el pleno respeto por la autonomía provincial en la gestión de nuestros recursos naturales”.
Además, para la Ministra es fundamental “fortalecer las atribuciones provinciales en lo relativo al perfeccionamiento y la actualización del inventario nacional de glaciares en su carácter de herramienta técnica de referencia para la toma de decisiones”.
También indicó: “Podemos afirmar que ejercemos plenamente la autonomía provincial en la administración de nuestros recurso naturales y minerales”.
El secretario de Minería de la provincia de Salta, Gustavo Carrizo, por su parte, dejó en claro su posición sobre la reforma de la Ley de Glaciares aclarando que: “quién más que los salteños sabemos defender nuestros recursos. Y lo que consideramos necesario para generar nuestras riquezas”.
El Secretario aprovechó la oportunidad para mostrar la realidad de la provincia: “Hoy, Salta cuenta con seis proyectos en producción, entre litio y metalíferos; tenemos 30 proyectos metalíferas en distintas etapas; tenemos 30 proyectos de litio en distintas etapas y ocho proyectos borateros” comentó y se preguntó “si nos preguntan si la minería genera impacto económico en la provincia, por supuesto que sí” y aclaró que “hoy la minería es un motor de la economía” pero que “todo ese desarrollo y crecimiento va acompañado con la gestión ambiental”.
“No existe otro desarrollo productivo que requiera una renovación bianual de impacto ambiental, no existe otro desarrollo productivo en el que participe la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Recursos Hídricos y Asuntos Indígenas”, subrayó.
Para Carrizo tiene que haber “un desarrollo productivo pero tiene que haber un cuidado ambiental”.
Y agregó: “El problema no está en el espíritu de la ley, el problema está en su nivel de precisión al momento de aplicarse la definición amplia del ambiente periglacial” porque sin un criterio técnico: genera incertidumbre y esa incertidumbre impacta en nuestros proyectos productivos, impacta directamente en el empleo y en el desarrollo productivo “.
“Argentina sí necesita cuidar sus recursos naturales, pero también necesita generar desarrollo. Y esos dos conceptos no son antagónicos”, remarcó Carrizo.
El Ministro de Minería de Jujuy, Gómez José, hizo hincapié en la forma que trabajan en su provincia. El Ministro dijo que había escuchado “que la provincia no tiene las capacidades de evaluar un informe del impacto ambiental o hacerse cargo de defender sus recursos naturales” para desvirtuar este concepto hizo una breve exposición sobre cómo vienen trabajando.
El ministro de Minería de San Juan, Juan Pablo Perea, comentó que “San Juan es una provincia que vive de su agua y del recurso hídrico y es un tema central para nosotros y que nos preocupa diariamente”.
“Nuestra gente convive con la cordillera, conoce sus ciclos, y cuidamos el recurso hídrico como lo que es: la base de toda forma de vida y de toda actividad productiva”, recordó.
Les respondió a lo que decían que “la provincia estaba empobrecida o desbastada” expresando: “en nuestra gestión de Gobierno, ejecutamos más de $ 22.000 M en infraestructura que se vuelcan directamente a las comunidades de influencia directa como obras hídricas, escuelas, hospitales y distintas cuestiones que hacen a la mejor calidad del ciudadano”.
Sobre el tema del agua detalló que “más de $ 6.000 M fueron destinados específicamente a obras hídricas, por ejemplo el Acueducto El Tambillo, la compuerta y la válvula de Cuesta del Viento, la red de agua potable de Jáchal y San Roque, la planta potabilizadora de Villa Mercedes”.
“Eso es lo que hace San Juan con los recursos que genera la minería: los devuelve al territorio. Y precisó: “Y una parte central de esa devolución es agua para su gente”.
“No venimos a pedir que se proteja menos. Venimos a pedir que se proteja mejor. Y venimos con la evidencia científica para demostrarlo”.
“Luego de quince años de vigencia de la Ley 26.639, contamos con antecedentes técnicos y científicos suficientes para proponer una reforma aclaratoria, no buscamos derogar la ley, no buscamos reducir el nivel de protección, buscamos precisar el objeto de protección para que la norma cumpla verdaderamente su objetivo que es resguardar nuestras reservas estratégicas de agua”.
El ministro indicó que escuchó durante estas semanas “muchas voces” y que las respeta a todas porque “así funciona la democracia” pero aportó datos:
“La ciencia distingue con claridad entre ambiente glacial y el ambiente periglacial. Los glaciares descubiertos, los glaciares cubiertos, los neveros y los manchones de nieve son 100% reserva de agua. Su función hídrica está comprobada”, explicó.
Asimismo, enfatizó: “Su protección no está en discusión. Que quede absolutamente claro: nadie está proponiendo desproteger los glaciares”, para el Ministro lo que corresponde es evaluar la geoforma del ambiente periglacial”.
Perea propuso “una ley que funcione, una ley que se pueda aplicar y una ley que proteja de verdad”.
Y cerró diciendo: “No se trata de proteger menos. Se trata de proteger mejor. Con ciencia. Con federalismo. Con responsabilidad. Y con la convicción de que cada comunidad tiene el derecho de decidir su propio destino”.
La ministra de Energía y Ambiente de Mendoza, Jimena Latorre, comenzó pidiendo “tener un debate serio y de calidad y estamos acá para lo que haga falta” y comentó que “nos molesta mucho a los provincianos que digan qué ‘provincias no tienen competencia o los técnicos de las provincias no tiene la capacidad para decidir para planificar para ejecutar políticas de gestión en el cuidado de los recursos es un falta de honestidad intelectual”.
La Ministra afirmó que “el objeto de protección sigue siendo los glaciares y el ambiente periglaciar, no se ha cambiado el objeto de protección” pero “hay algo que sigue estando pendiente: el federalismo, la seguridad jurídica y la determinación técnica” y aclaró que “esto no significa que la tarea del Ianigla no haya sido buena , ha sido excelente pero podría ser mejor, podría ser colaborativa”.
La Ministra pidió “ser maduros y responsables para armonizar intereses”. “El peor de los pecados que cometimos en Argentina fue dejar de explorar”, concluyó. (El Pregón Minero)
