¡¡¡GUERRA en Medio Oriente!!!
Medio Oriente: ataque de Irán a embajada de EE.UU. en Arabia Saudita y ofensiva sobre Israel
o.- La embajada de EE.UU. en Arabia Saudita fue atacada por drones iraníes y piden a sus ciudadanos abandonar 14 países de Medio Oriente. El edificio sufrió daños menores y no hubo víctimas fatales tras el impacto de dos drones en Riad y se activó una alerta para ciudadanos estadounidenses. Trump alertó: “Pronto conocerán la respuesta”.
La Embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita fue atacada con dos drones iraníes durante la madrugada del martes en Riad, según confirmó el Ministerio de Defensa del país árabe. El episodio dejó un incendio limitado y daños materiales menores, sin heridos ni víctimas fatales.
El incidente ocurrió en el barrio diplomático de la capital saudí y fue confirmado oficialmente por las autoridades locales. Pese a las detonaciones reportadas por testigos y a las columnas de humo visibles en la zona, fuentes cercanas al caso indicaron a CNN que no se registraron personas lesionadas ni fallecidas.
Según reportes citados por Reuters y Axios, el episodio se inscribe en una ofensiva regional atribuida a Irán contra objetivos estratégicos en el Golfo, en represalia por los recientes bombardeos de Estados Unidos y Israel sobre territorio iraní.
Además, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó en declaraciones a Newsnation: “Pronto conocerán la respuesta de Washington al ataque a su embajada en Riad y al asesinato de soldados estadounidenses”.
Tras el ataque, la seguridad en Riad quedó bajo un esquema de vigilancia reforzada entre fuerzas locales y destacamentos estadounidenses, mientras las legaciones extranjeras fueron puestas en estado de máxima alerta ante la posibilidad de nuevas incursiones aéreas sobre zonas residenciales o gubernamentales.
Luego del atentado, la embajada estadounidense en Riad emitió una alerta de seguridad urgente para todos sus ciudadanos en territorio saudita y recomendó que “permanezcan resguardados y eviten desplazamientos”.
EE.UU. pidió a sus ciudadanos que abandonaran 14 países de Medio Oriente por la escalada con Irán
El Departamento de Estado de los Estados Unidos pidió este lunes a sus ciudadanos que abandonen de inmediato 14 países y territorios de Medio Oriente por “graves riesgos” para su seguridad, tras la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán.
Según informó la cartera diplomática estadounidense en un mensaje difundido en redes sociales, la recomendación es “salir ahora por medios comerciales debido a graves riesgos de seguridad”.
La advertencia alcanza a los siguientes países y territorios de la región:
Bahréin, Kuwait, Egipto; Líbano, Irán, Omán, Irak, Catar, Israel, Cisjordania, Gaza, Arabia Saudita, Siria, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Yemen.
De acuerdo con la comunicación oficial, Irán respondió a la ofensiva denominada Furia Épica con el lanzamiento de drones y misiles contra instalaciones estadounidenses en distintos puntos de Medio Oriente.
En paralelo, se registraron situaciones de extrema tensión frente a sedes diplomáticas. En Irak, por ejemplo, se produjeron intentos de ataque contra la embajada estadounidense, lo que obligó a la intervención de las fuerzas de seguridad locales.
Además, varias embajadas de Estados Unidos en los países alcanzados por la advertencia ya difundieron mensajes específicos de evacuación para sus ciudadanos.
En el caso del Líbano, la sede diplomática estadounidense instó a los norteamericanos a abandonar el país “ahora mismo, mientras aún haya opciones de vuelos comerciales disponibles”, al advertir que la situación de seguridad “es inestable e impredecible”. (ámbito.com; 02/03/2026-23:45hs)
Irán bombardeó una refinería clave en Arabia Saudita y le pone presión al precio del petróleo
o.- Irán lanzó un nuevo ataque contra Arabia Saudita. Esta vez, el objetivo fue la refinería de Ras Tanura, una instalación estratégica ubicada en la costa del Golfo Pérsico. La refinería pertenece a Aramco, la compañía petrolera estatal saudí y una de las más grandes del mundo.
El ataque se produjo a las 7:04 de la mañana del lunes (hora local). Dos drones fueron interceptados en las inmediaciones de las instalaciones. Los escombros derivados de la intercepción cayeron sobre la refinería y provocaron un incendio de carácter limitado.
Los equipos de emergencia actuaron con rapidez y controlaron el fuego de inmediato. No se registraron heridos ni fallecidos. El Ministerio de Defensa saudí confirmó los hechos a través de su portavoz, que habló con la cadena Al Arabiya TV.
Como medida de precaución, varias unidades operativas de la refinería fueron cerradas temporalmente. Sin embargo, las autoridades saudíes aseguraron que el suministro de productos petrolíferos a los mercados locales no se vio afectado. La situación quedó bajo control en pocas horas.
La Agencia Saudí de Prensa difundió el comunicado oficial del Ministerio de Energía. En él se precisó que los daños fueron “limitados” y resultado directo de los escombros de la intercepción. El lenguaje oficial fue medido, pero el mensaje de fondo resultó inequívoco.
Los escombros de dos drones interceptados cayeron sobre la refinería y provocaron un incendio de carácter limitado.
Una refinería clave
Ras Tanura no es una refinería cualquiera. Es un proveedor clave de combustibles para el transporte, especialmente diésel, destinado a compradores europeos. También produce cantidades menores de gasolina para distintos mercados internacionales.
En las cercanías de la refinería se encuentra la mayor terminal de exportación de Aramco. Esa instalación incluye tanques de almacenamiento, atracaderos en el puerto y puntos de carga en alta mar. Un ataque exitoso allí habría tenido consecuencias globales de enorme magnitud.
Los mercados reaccionaron con nerviosismo. Los futuros del crudo Brent subieron aproximadamente un 10% durante la jornada. La tensión en el Golfo volvió a trasladarse directamente a los precios del petróleo a nivel mundial.
Los analistas no tardaron en pronunciarse. Torbjorn Soltvedt, experto en Oriente Medio de la firma Verisk Maplecroft, señaló a Reuters que el ataque representa una escalada significativa. Según Soltvedt, la infraestructura energética del Golfo está ahora claramente en el punto de mira de Irán.
El petróleo brent de referencia en los mercados internacionales se disparó este lunes un 8 %, hasta los u$s 78,22 por barril, tras el ataque de EE.UU. e Israel a Irán
Aramco, además de su peso energético, tiene una enorme presencia en el mundo del deporte global. La compañía patrocina el Mundial de fútbol y es socio principal de la FIFA. También respalda al equipo Aston Martin en la Fórmula 1, tanto como socio principal como tecnológico. (msn; 03/03/2026)
China salió a respaldar a Irán y se metió de lleno en el conflicto en Medio Oriente
o.- Pekín apoyó a Teherán tras los ataques de Estados Unidos e Israel y elevó la tensión regional, que ya se extiende a Europa y al Golfo.
En medio de la expansión del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, China decidió intervenir de forma explícita y respaldó al régimen iraní, en una señal política que suma un nuevo actor de peso a la crisis que ya sacude a todo Medio Oriente.
El respaldo quedó formalizado este lunes durante una conversación telefónica entre el canciller chino, Wang Yi, y su par iraní, Abbas Araqchi.
Según trascendió, el funcionario de Pekín garantizó el apoyo de su país a la defensa de la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Irán, en la primera señal pública y firme de alineamiento de China con Teherán desde que comenzaron los ataques de Washington y Tel Aviv.
El gesto chino se produce cuando la respuesta iraní a la ofensiva estadounidense ya superó el escenario inicialmente previsto por Washington y comenzó a proyectarse fuera del eje tradicional del conflicto.
De acuerdo con la información disponible, la contraofensiva de Teherán alcanzó incluso a Chipre, marcando la llegada directa del conflicto a territorio europeo. Al mismo tiempo, la escalada también impactó sobre las monarquías del Golfo, una región que históricamente suele quedar al margen de las confrontaciones armadas de gran escala.
Entre los destinos afectados aparece Catar, uno de los principales polos turísticos y financieros de la zona, lo que refuerza la preocupación internacional por el desborde regional de la guerra.
Con la decisión de China de tomar partido de manera explícita, el conflicto deja de ser únicamente un choque directo entre Estados Unidos, Israel e Irán y empieza a configurarse como una disputa geopolítica de mayor alcance, con consecuencias potenciales sobre la estabilidad de Medio Oriente, Europa y los mercados globales.
Irán atacó la embajada de EE.UU. en Riad
La Embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita fue atacada con dos drones iraníes durante la madrugada en Riad, según confirmó el Ministerio de Defensa del país árabe. El episodio dejó un incendio limitado y daños materiales menores, sin heridos ni víctimas fatales.
El incidente ocurrió en el barrio diplomático de la capital saudí y fue confirmado oficialmente por las autoridades locales. Pese a las detonaciones reportadas por testigos y a las columnas de humo visibles en la zona, fuentes cercanas al caso indicaron a CNN que no se registraron personas lesionadas ni fallecidas.
Según reportes citados por Reuters y Axios, el episodio se inscribe en una ofensiva regional atribuida a Irán contra objetivos estratégicos en el Golfo, en represalia por los recientes bombardeos de Estados Unidos y Israel sobre territorio iraní.
Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó en declaraciones a Newsnation: “Pronto conocerán la respuesta de Washington al ataque a su embajada en Riad y al asesinato de soldados estadounidenses”.
Además, el Departamento de Estado de los Estados Unidos pidió este lunes a sus ciudadanos que abandonen de inmediato 14 países y territorios de Medio Oriente por “graves riesgos” para su seguridad, tras la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán. (ámbito.com; 03/03/2026-00:15hs)
¿Bueno o malo para Argentina?: qué efectos tendrá la guerra en Medio Oriente en el mercado energético local
o.- (Matías Ortega) La escalada entre EE.UU., Israel e Irán vuelve a poner presión sobre el mercado energético global. Analistas advierten que el crudo podría incorporar una prima geopolítica y que su evolución tendrá impacto directo en la balanza energética argentina.
Para Argentina, el impacto dependerá principalmente de cómo evolucione el precio del crudo y del gas en los próximos meses, en un escenario donde el conflicto en Medio Oriente vuelve a demostrar el peso que tienen los factores geopolíticos en el mercado energético.
La escalada del conflicto en Medio Oriente, tras el ataque combinado de EE.UU. e Israel contra el régimen de Irán, volvió a colocar al mercado petrolero bajo máxima tensión y puso sobre el tablero la evolución del precio del crudo en los próximos meses. El foco está puesto en el posible impacto sobre el suministro global y, especialmente, en el rol estratégico del estrecho de Ormuz.
En ese escenario, la evolución de los precios internacionales del petróleo podría tener consecuencias directas para la economía argentina, tanto por el lado de las exportaciones energéticas como por el costo de las importaciones de gas. Analistas creen de todos modos que es pronto para sacar conclusiones definitivas.
El petróleo ya había comenzado a subir antes del conflicto
De acuerdo con un análisis de la consultora Aleph Energy, el nuevo contexto de tensión regional vuelve a poner en primer plano los riesgos estructurales del sistema energético mundial, en particular en zonas clave para el comercio de hidrocarburos.
Según el informe, el mercado petrolero ya mostraba señales de tensión en las semanas previas al estallido del conflicto. En ese período, el precio del crudo había aumentado cerca de u$s.10 por barril, posicionándose por encima de los u$s 60, reflejando la sensibilidad de los inversores ante cualquier indicio de inestabilidad en Medio Oriente. Este movimiento anticipó posibles interrupciones en la oferta global y elevó la volatilidad en los mercados internacionales.
Con el inicio de las acciones militares, ese escenario de incertidumbre se profundizó, especialmente por el rol estratégico que tiene la región en el suministro mundial de energía. En EE.UU. y Europa el precio del combustible en los surtidores se incrementó. El analista petrolero independiente Tom Kloza, asesor de Gulf Oil, afirmó que prevé que los precios minoristas de las naftas en suelo estadounidense aumentarán entre 5 y 10 centavos diarios durante al menos un tiempo. Los precios mayoristas de la gasolina subieron aproximadamente un 4% en los mercados globales a primera hora del lunes. Los futuros del diésel se dispararon un 12%.
Julián Rojo, economista especializado en Energía y director del Departamento Técnico del Instituto Argentino de la Energía (IAE) General Mosconi, afirmó a Ámbito que “cualquier impacto permanente todavía es incierto”. “No se puede decir nada respecto a un cambio en las condiciones estructurales del mercado (nivel de precios y cantidades) que afecte permanentemente a Argentina”, agregó.
Y dijo: “Por esto, los efectos posibles deben analizarse en la inmediatez. Acá vienen varios factores: la duración del conflicto, la transición o continuidad del régimen y, en particular, las estrategias de Rusia (como productor con posibilidad de reacción) y de China como consumidor de petróleo Iraní”.
Respecto al precio, cabe señalar que si bien en el premarket el precio del barril de crudo se disparó hasta 13%, ya tras la campana que dio inicio a la jornada financiera el pánico se moderó y la suba se recortó a la mitad. De hecho, el incremento no llevó los valores a lo que fueron los niveles de la guerra entre Rusia y Ucrania, ni a los de 2008.
En off, una de las principales petroleras del país aseguró que de momento no analizan una suba de los precios de los combustibles en el surtidor, dado que el incremento de una jornada no es el indicador preciso para tomar decisiones. “Puede haber movimientos para arriba y para abajo, cuando se estabilicen los precios veremos”, explicaron. Mientras que en una de las mayores productoras de Vaca Muerta evitaron hacer comentarios por ahora.
¿Bueno o malo para Argentina?
Sobre el impacto en la Argentina, hay que preguntarse por los pro y los contra de una fuerte suba del crudo. Rojo consideró que “un aumento significativo del precio del petróleo tiene un impacto positivo para la producción, sobre todo para los saldos exportables. Pero no queda claro para el mercado local, que es el 70% de las ventas de crudo argentino”. “Esto es así porque depende de la capacidad de trasladar incrementos del barril al surtidor: si se traslada, podría haber presión en el precio final en el surtidor y por lo tanto un impacto en las ventas (suponiendo siempre un incremento importante)”, explicó.
Los ojos se posan sobre Vaca Muerta cuando el precio del petróleo y el gas suben (o bajan) con fuerza. En el mercado energético ven por un lado que la suba es una bendición ya que para que la rentabilidad del yacimiento sea positiva el barril debe estar por encima de los u$s 50. Sin embargo, también hay quienes opinan que la inestabilidad internacional podría ayuntar inversiones de economías emergentes como la Argentina. De hecho, un informe del Citi indica que por el bajo nivel de reservas de dólares el país está en la lista de los que mayor riesgo corren ante la tensión global.
“Desde el punto de vista macroeconómico, el efecto relevante para Argentina se observa en los términos de intercambio. El país enfrenta este shock de precios con una elasticidad de oferta significativamente mayor que en episodios anteriores, como el experimentado en la previa de la invasión rusa a Ucrania en 2022. El crecimiento sostenido de la producción no convencional en Vaca Muerta implica que el impacto no se limita a una mejora de precios, sino que se potencia por mayores volúmenes exportables”, sostuvo Gustavo Araujo, Head of Research de Criteria.
Y añadió: “En términos cuantitativos, un incremento permanente en la cotización del crudo tiene efectos directos sobre el saldo comercial energético argentino, la recaudación asociada a derechos de exportación y la generación de divisas. A nivel microeconómico, compañías como Vista Energy, YPF y Pampa Energía capturan el efecto vía mayores ingresos por ventas externas, expansión de márgenes operativos y fortalecimiento de su capacidad de inversión”.
Por último, consideró que “la clave analítica reside en la persistencia del nuevo nivel de precios. Si el conflicto altera de manera sostenida la prima de riesgo geopolítico incorporada en el mercado petrolero, Argentina podría consolidar una mejora estructural en su frente externo. Si, en cambio, se trata de un movimiento transitorio, el impacto quedará acotado a una mejora coyuntural en resultados y expectativas”.
Gustavo Delbon, Gerente de Riesgo, Estructuración y Mercado de Capitales de RICSA Alyc, dijo que “vemos con preocupación porque no está clara la duración del conflicto, y mientras más dure más efectos negativos va a tener sobre la economía global y sus efectos consecuentes en la Argentina”.
“Si el conflicto es rápido los precios deberían estabilizarse en las próximas semanas. Si dura más de cuatro semanas eso puede llegar a tener efectos importantes”, opinó. El foco hay que ponerlo especialmente sobre el GNL. Los precios de importar de cara al invierno podrían tener impacto en la balanza comercial y por consecuencia en la inflación. Aunque el costado positivo sería la exportación.
Daniel Dreizzen, director de Aleph Energy, opinó que “con la suba del petróleo internacional suben las exportaciones. Por cada dólar que se incrementa el precio la balanza comercial argentina lo hace u$s125 millones. Con lo cual si se mantiene el aumento de u$s 10 estamos hablando de más de u$s1.200 millones adicionales. En cuanto al gas, el efecto sobre el GNL es poco porque Argentina está importando menos”.
“Si los precios se mantienen, en el largo plazo es bueno porque el objetivo es exportar petróleo y gas. Pero hay que ver si es sostenible, algo que yo no creo. Porque incluso la estabilidad podría traer que el precio quede por debajo de lo que estaba antes de la guerra y eso sería malo”, estimó.
Respecto al precio en surtidor, el especialista estimó que con un dólar fijo podría haber un traslado a los precios, pero remarcó que eso “es una decisión política”.
Para Nicolás Kohn, Head Wealth Management Research en Balanz, “la nueva escalada en Medio Oriente reintroduce un factor de riesgo con capacidad real de alterar precios relativos, expectativas de inflación y valuaciones globales”.
El especialista explica que “para los mercados, la secuencia es conocida: petróleo más alto implica mayores expectativas de inflación, tasas reales más altas, fortalecimiento del dólar y compresión de múltiplos en activos de riesgo. El punto sensible no es sólo el nivel del barril, sino su persistencia. Un repunte breve puede generar rotación sectorial a favor de energía, defensa y activos de cobertura como el oro. Un movimiento prolongado, en cambio, reabre el debate sobre la trayectoria de la inflación estadounidense y podría llevar a recalibrar valuaciones en renta variable, deuda emergente y crédito corporativo”.
Pero aclara que “este último escenario no parece el más probable y la reacción del mercado hoy sugiere un impacto más bien acotado, aunque el escenario sigue siendo muy fluido de momento”.
Adam Hetts, director global de Multi-Asset en Janus Henderson, consideró que “es probable que los precios del petróleo suban, pero a niveles manejables”. Añadió: “Si bien el petróleo se ha negociado principalmente en el rango de 60-70 dólares estadounidenses durante los últimos 12 meses, los precios ya han superado los 70 dólares y se prevé que sigan al alza con el inicio de la negociación el lunes. Estos movimientos son significativos, pero aún no son particularmente preocupantes en el contexto más amplio de las implicaciones para la inversión. Un aumento continuado hasta los 80 dólares estadounidenses sería coherente con el conflicto de junio de 2025, y 90 dólares estadounidenses con el de abril de 2024, cuando los mercados mundiales pudieron ignorar en gran medida las subidas de precios, ya que los conflictos se resolvieron en un plazo relativamente corto”.
El rol clave del Estrecho de Ormuz
Uno de los principales focos de preocupación es la posibilidad de interrupciones en el tránsito por el Estrecho de Ormuz. Por esa vía marítima circula aproximadamente un tercio del tráfico mundial de petróleo y cerca de un quinto del comercio global de gas. Cualquier bloqueo parcial, retraso logístico o aumento en los costos de transporte tiene impacto inmediato en los precios internacionales.
La consultora Aleph Energy también advierte que, en este tipo de contextos, los mercados tienden a sobrerreaccionar ante la incertidumbre, generando subas abruptas que no necesariamente responden a una escasez real de oferta, sino a expectativas y movimientos especulativos. Así fue lo que ocurrió este lunes.
Irán y su peso en el mercado petrolero
Otro factor central es el rol de Irán dentro del mercado energético global. De acuerdo con el análisis de Aleph Energy, el país se ubica entre los principales productores mundiales, con una producción cercana a 4 M/b/d.
Una parte relevante de ese volumen se dirige hacia los mercados asiáticos, lo que convierte a la región en un nodo crítico del comercio energético global.
En paralelo, el mercado del gas natural licuado también podría verse afectado si la incertidumbre en las rutas marítimas se prolonga.
Cuánto podría subir el precio del crudo
Analistas del mercado energético señalan que el precio del petróleo ya incorpora una prima de riesgo geopolítico. En ese contexto, el Brent podría sumar entre u$s 5 y u$s 10 adicionales por barril como consecuencia de la tensión regional. El escenario de corto plazo dependerá del nivel de escalada del conflicto.
Distintos análisis coinciden en que:
Un conflicto limitado podría mantener el precio del crudo en la zona de u$s 70 a u$s 80 por barril.
Un escenario más severo podría llevarlo por encima de u$s 90.
En casos extremos, como conflictos de gran escala, el precio podría superar los u$s 100 por barril, como ocurrió tras la invasión rusa a Ucrania en 2022.
Aun así, varios analistas advierten que el mercado global también enfrenta una sobreoferta estructural y altos niveles de inventarios, lo que podría presionar los precios a la baja en el mediano plazo.
Qué significa este escenario para Argentina
Para Argentina, la evolución de los precios internacionales del petróleo puede generar efectos mixtos sobre la economía. Según el análisis, si el valor del crudo se mantiene elevado, el país podría mejorar su balanza comercial energética en 2026 gracias al crecimiento de las exportaciones.
Antes del estallido del conflicto, el aumento de u$s 10 por barril ya había elevado en unos u$s 1.300 M la proyección del saldo energético argentino. Ese movimiento llevó la estimación de superávit energético a cerca de u$s 10.000M. Si los precios continúan en alza, ese saldo podría ampliarse en una cifra similar.
El riesgo por el lado del gas
El impacto no sería uniforme en todos los segmentos del sector energético. Un aumento sostenido del precio internacional del gas implicaría mayores costos de importación para Argentina, especialmente durante los meses de mayor demanda.
Sin embargo, en el largo plazo, un escenario de precios elevados también podría fortalecer proyectos vinculados al gas natural licuado (GNL), que dependen de un mercado internacional más firme para resultar competitivos.
El análisis de Aleph Energy concluye que el mercado energético global atraviesa una etapa marcada por la volatilidad. En el corto plazo predominan la incertidumbre y los movimientos especulativos ligados a la geopolítica. Analistas de commodities comparten un punto común en caracterizar que la tendencia será bajista a mediano plazo pero con la volatilidad como la nueva normalidad.
Actores del mundo financiero como J.P Morgan pronostican el Brent en u$s 60 por barril. Incluso en Goldman Sachs creen que tras una primera suba el precio será inferior a esa línea para el último cuatrimestre del año.
En el mediano plazo, en cambio, el conflicto podría acelerar cambios en las estrategias de abastecimiento, en las rutas comerciales y en las decisiones de inversión energética a nivel global.
Para Argentina, el impacto dependerá principalmente de cómo evolucione el precio del crudo y del gas en los próximos meses, en un escenario donde el conflicto en Medio Oriente vuelve a demostrar el peso que tienen los factores geopolíticos en el mercado energético. (ámbito.com; 02/03/2026-16:16hs)
Irán amenaza con atacar barcos en el Estrecho de Ormuz y escala la tensión con EE.UU. e Israel
o.- La Guardia Revolucionaria advirtió que no permitirá la exportación de petróleo y aseguró que cualquier buque que cruce el estratégico paso marítimo será considerado un objetivo militar
El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán, desde donde los buques acceden al mar Arábigo y al océano Índico. La costa norte pertenece a Irán, mientras que la ribera sur corresponde a Omán y a Emiratos Árabes Unidos.
Por esta vía estratégica transitan exportaciones de crudo y gas de potencias energéticas como Arabia Saudita, Irak, Kuwait y Qatar, lo que convierte cualquier interrupción en un factor de riesgo sistémico para el mercado energético global.
La amenaza de la Guardia Revolucionaria
La tensión escaló luego de que la Guardia Revolucionaria iraní advirtiera que atacará cualquier barco que cruce el estrecho, tras afirmar que el tránsito se encuentra cortado en represalia por los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní.
“Nuestros devotos héroes de la Armada y los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica se enfrentarán con decisión a cualquier buque infractor y no permitirán que se exporte petróleo desde la zona”, declaró el general de brigada Ebrahim Yabari, asesor del comandante en jefe del cuerpo militar iraní.
Impacto inmediato: petróleo, gas y logística bajo presión
Según un informe de mercado elaborado por Invertir Online, la navegación comercial en el golfo Pérsico se encuentra prácticamente paralizada. Las principales compañías marítimas comenzaron a redirigir embarcaciones hacia rutas alternativas, como el Cabo de Buena Esperanza, lo que implica:
• Aumento significativo en los costos de flete
• Mayores tiempos de tránsito
• Presión adicional sobre cadenas de suministro globales
En un contexto donde la logística internacional ya opera con márgenes ajustados, el desvío de rutas añade volatilidad y riesgo a los mercados financieros.
Energía y fertilizantes en la mira
El investigador Dmitri Kuznetsov, del Instituto Gaidar para la Política Económica, advirtió que cualquier amenaza sobre Ormuz “aumenta automáticamente la prima de riesgo sobre el petróleo”, ya que la ruta es utilizada por los principales exportadores de crudo del mundo.
Además, el mercado de GNL podría reaccionar con fuerza debido al papel de Qatar como uno de los mayores proveedores para Asia y Europa. A su vez, la industria petroquímica y la producción de fertilizantes -especialmente amoníaco- quedarían bajo presión por la dependencia regional de insumos energéticos.
No obstante, Kuznetsov consideró que el impacto sería más acotado si el eventual cierre se limitara únicamente a buques estadounidenses, dado que gran parte del transporte internacional opera bajo “banderas de conveniencia”.
Defensa y ciberseguridad, los sectores que ganan
En paralelo, el informe de mercado destaca que el sector de defensa y ciberseguridad emerge como uno de los principales beneficiarios bursátiles ante la escalada geopolítica.
La expectativa de un mayor gasto militar y la necesidad de proteger infraestructuras críticas impulsan el interés inversor en compañías vinculadas a:
• Tecnología militar
• Sistemas antimisiles
• Ciberdefensa y protección de redes
La posibilidad de represalias digitales por parte de Irán refuerza la demanda de soluciones avanzadas en seguridad informática tanto para gobiernos como para grandes corporaciones.
El agro europeo anticipa un impacto “inevitable”
El secretario general de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos de España (COAG), Miguel Padilla, advirtió que el impacto en los costos agrarios será “inevitable” si el bloqueo se prolonga.
Padilla recordó que por Ormuz circula cerca del 20% del petróleo mundial y una porción clave del gas natural licuado que consume Europa, lo que configura un “riesgo real” para los costos productivos.
Entre los insumos más expuestos mencionó:
• Gasóleo agrícola
• Fertilizantes nitrogenados
• Energía eléctrica para riego
“El campo español trabaja con márgenes muy estrechos. Cualquier incremento sostenido en los costos pone en riesgo la viabilidad de las explotaciones”, alertó, al tiempo que pidió a las autoridades europeas monitorear con seriedad la evolución del conflicto.
El nuevo frente bélico en Medio Oriente
La actual escalada comenzó el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel iniciaron ataques conjuntos a gran escala contra Irán, en medio de negociaciones indirectas entre Washington y Teherán.
Según confirmaron las Fuerzas de Defensa de Israel, unos 200 aviones israelíes atacaron cerca de 500 objetivos en territorio iraní, incluidos sistemas antiaéreos y lanzadores de misiles. En los bombardeos murieron el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jameneí, junto con altos mandos militares.
Irán respondió con misiles y drones contra Israel y bases militares estadounidenses en la región. De acuerdo con la Media Luna Roja iraní, los ataques dejaron al menos 555 muertos y cientos de heridos. (BAE, Buenos Aires, 03/03/2026)
El conflicto ya impacta de lleno en varios sectores claves de la economía argentina
o.- (Sofía Diamante) Impulsó el valor del Brent en casi u$s 10, hasta los u$s 80; mejora el ingreso de divisas, pero podría presionar los precios de los combustibles
Si a comienzos de año el sector petrolero local miraba con preocupación la caída del precio internacional del crudo, el escenario cambió de forma abrupta tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. La escalada geopolítica impulsó el valor del barril casi u$s 10, hasta los u$s 80. En lo que va del año, el Brent acumula una suba del 30%, lo que trae alivio a las petroleras, que desde hace algunos años son exportadoras netas de crudo.
El impacto negativo se verá en la inflación local, ya que los mayores costos internacionales podrían presionar al alza el valor en surtidor de la nafta y el gasoil. En los próximos días se verá cómo YPF, que concentra el 55% del despacho de combustibles, administra la situación.
La suba del petróleo responde casi exclusivamente a la tensión geopolítica. Si se observan solo los fundamentos del mercado, la oferta global supera hoy a la demanda.
El mundo produce alrededor de 105 mb/d y cerca del 20% de ese volumen –unos 21 Mb/d-atraviesa el estrecho de Ormuz, en Medio Oriente, lo que genera la disparada del precio internacional. Por allí circulan los envíos de Arabia Saudita (7,2Mb/d), Emiratos Árabes Unidos (4,4M), Irak (3,6M), Kuwait (2,3M), Irán (2,1M), Qatar (1,2M) y Bahréin (200.000).
La Argentina produce unos 860.200 b/d y exporta cerca de 300.000. Con precios más altos, ingresan más dólares y mejora la rentabilidad de las empresas, que deben financiar inversiones para sostener o incrementar el ritmo de producción.
Sin embargo, el país enfrenta hoy una limitación de infraestructura que le impide expandir con mayor rapidez las exportaciones. Ese cuello de botella comenzará a resolverse cuando entre en operación el oleoducto VMOS, que conectará Vaca Muerta con Río Negro. El proyecto prevé iniciar operaciones hacia fin de año, con una capacidad inicial de transporte de 180.000b/d, que se ampliará progresivamente hasta alcanzar los 550.000 b/d en 2027.
En cuanto a los precios locales, el presidente y CEO de YPF, Horaci o Marín, sos tuvo que los valores en surtidor bajarán cuando caiga el Brent y subirán cuando ocurra lo contrario. En 2024 y 2025, los precios internos se mantuvieron en línea con los internacionales en el promedio anual, con una brecha apenas 2% y 3% inferior en el mercado doméstico. En enero, según el último balance trimestral de la compañía, los precios llegaron a ubicarse 1% por encima de la paridad de importación.
El exsecretario de Energía Daniel Montamat advirtió que el impacto dependerá de la duración y la intensidad del conflicto. “Hoy se hacen cálculos con un barril a u$s 90. Si ese valor se anualiza, podría implicar una factura de exportación adicional para el país de entre u$s 3200 y u$s 4000M. Pero todo depende de cuánto tiempo se sostenga esta suba, que responde a un factor geopolítico. Si se miran l os f undamentos – oferta, de – manda e inventarios– el mercado está sobreofertado. Si el conflicto pierde intensidad o se resuelve rápidamente, así como el petróleo subió por la tensión política, también podría bajar”, explicó.
El año pasado, la Argentina exportó energía por el equivalente a u$s 11.000M. Para este año, se proyectaba inicialmente elevar esa cifra hasta los u$s 14.000M.
“Hay que seguir muy de cerca lo que está sucediendo con la logística del estrecho de Ormuz. Por ahí pasa un 20% del comercio internacional del petróleo y el 25% de la producción de gas natural licuado (GNL), muy direccionada a China, con lo cual es de interés de ellos y de otros países que no se obstaculice esa vía de navegación”, agregó Montamat.
En el mercado de GNL –al que la Argentina aspira ingresar el próximo año– los precios se dispararon 45% luego de que QatarEnergy, la empresa estatal del segundo mayor productor mundial de GNL después de Estados Unidos, anunciara la suspensión de su producción tras ataques militares contra sus instalaciones en Ras Laffan y Mesaieed.
Qatar produce 80,4 millones de toneladas anuales (MTPA) de GNL, equivalentes a unos 362 Mm³/d. Como referencia, la Argentina alcanza en invierno una producción cercana a los 160 Mm³/d. La oferta qatarí representa el 19% del mercado global de GNL.
Hacia 2031, Qatar prevé elevar su capacidad a 125,7 MTPA y, junto con Estados Unidos, concentrar el 80% de la oferta mundial. En ese contexto, países de Europa y Asia buscan diversificar proveedores, lo que abre una ventana de oportunidad para la Argentina.
“La demanda mundial de GNL seguirá expandiéndose estructuralmente más allá de 2030, impulsada por Asia. Eso obliga al mercado a reabastecerse en un período de mayor incertidumbre en torno a los precios, la geopolítica y las políticas energéticas”, señaló la empresa noruega Golar, propietaria de los dos buques de licuefacción que el país alquilará para iniciar sus exportaciones de gas natural licuado. (La Nación, Buenos Aires, 03/03/2026)
La guerra en Irán hunde al Ibex 35: Repsol logra esquivarlo con una subida del 6,55%
o.- (Sergio Manaut) El conflicto armado favorece la evolución de la petrolera, pero afecta a otros sectores como la hotelería, el turismo y el aerotransporte.
La escalada del conflicto en Oriente Medio hunde al Ibex 35 mientras el alza del petróleo impulsa a Repsol y castiga a sectores como el turismo y el transporte.
Derrumbe en las Bolsas europeas en la primera jornada tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán. Mientras pasadas las 15:00 horas el índice alemán Dax 40 y la referencia bursátil de Europa, Eurostoxx, caen un 2,65% y un 2,54 respectivamente, el Ibex 35 lo hace un 2,98%, de cuyos valores sólo tres están en verde. De ellos, destaca Repsol que sube 7,18 puntos porcentuales.
Así, la petrolera mantiene el avance con el que arrancó la jornada, tendencia que no logró mantener Indra, que en los primeros compases de la sesión arrancó con un incremento del 5% para con el correr de las horas pasar a perder el 0,16% de su valor.
El principal índice español cerró la sesión con descensos generalizados por el aumento del riesgo geopolítico.
El resto de las principales compañías que operan en la región también ven cómo sus títulos se desvalorizan. El listado de aquellas que comenzaron en tono negativo y continúan en esa sintonía, lo lidera Técnicas Reunidas que cae un 7,03%, seguida por IAG y Amadeus con un 5,45 y 5,37% respectivamente. Un escalón más abajo aparecen FCC (-4,58%) e Inditex que lo hace otro 4,15%. Más lejos está Acciona con una bajada del 3,08%.
Fuera del parqué, el otro sector de la economía española que espera efectos adversos del conflicto desatado el sábado pasado, es el de la hotelería. Nombres de la talla de Meliá, Barceló, RIU, Palladium y Minor Europe & Americas siguen con gran preocupación los acontecimientos ya que todas ellas apostaron muy fuertemente por Oriente Medio, destino turístico que año tras año no deja de ganar visitantes.
Si bien aunque no en forma directa, también podrían verse perjudicadas Iberdrola y Endesa. La eléctrica, que baja un 1,65%, está asociada al fondo Qatar Investment Authority; mientras la gasista, que pierde un 1,50%, intensificó su relación con fondos y empresas energéticas árabes, como el acuerdo que cerró en octubre pasado con la emiratí Masdar.
Repsol, la que más gana
El temor a una reducción de la producción petrolera como consecuencia de la guerra en Irán, que ya se extiende al resto de países productores de Oriente Próximo, hizo que esta madrugada los futuros del mercado del crudo abrían con alzas por encima del 12%, después se relajaron para caer al 6% y cerca de la apertura de los mercados europeos volvieron a la senda alcista para tocar el 9%, situándose el barril de Brent en los u$s 79,7 y el WTI Texas en los u$s 73.
Sin embargo, una cierta calma regresó con las horas. Pasadas las 15:00 horas, el barril de Brent está en u$s 77,22, lo que explica un alza del 6,82%%; mientras el WTI Texas se vende a u$s 72,28, esto es un incremento del 77,79%.
Así pues, esta montaña rusa, en gran parte envalentonada ante un posible cierre el estrecho de Ormuz, vía marítima por la que circula alrededor de un tercio de las exportaciones de crudo mundial, está favoreciendo a Repsol con una subida de sus títulos del 6,55%.
Con todo, el temor a un probable bloqueo del estrecho de Ormuz también afecta a la gasista Naturgy, cuya acción se mantiene prácticamente plana con una leve subida del 0,076%.
La evolución del petróleo convirtió a Repsol en uno de los pocos valores en positivo en una jornada marcada por la volatilidad.
“El factor geopolítico añade una capa adicional de incertidumbre. La situación en Oriente Medio y su potencial impacto sobre el petróleo introduce un riesgo que puede afectar directamente a inflación y expectativas de tipos si se materializa en una subida sostenida del crudo. Por ahora, el escenario es abierto y dependiente de la evolución de los acontecimientos”, explica Javier Molina, analista sénior de mercados de eToro. (El Cronista, Buenos Aires, 02/03/2026)
Mercado en shock. QatarEnergy detiene la producción de GNL tras un ataque con drones y se disparan precios
o.- La petrolera estatal frenó la producción de gas licuado tras ataques en Ras Laffan y Mesaieed. El crudo superó los u$s 82 y el gas en Europa y Asia trepó hasta 50%. Ras Laffan Industrial City es el principal polo mundial de producción y exportación de LNG.
QatarEnergy detuvo hoy la producción luego de ataques con drones que impactaron en instalaciones del emirato. La empresa estatal confirmó que cesó la actividad en los dos principales complejos industriales energéticos del país tras los bombardeos atribuidos a Irán.
Los ataques golpearon de lleno sobre el mayor exportador mundial de gas natural licuado (GNL) y actor central del mercado energético global, y dispararon una alarma mundial.
“Debido a ataques militares contra las instalaciones operativas de QatarEnergy en Ras Laffan Industrial City y Mesaieed Industrial City en el Estado de Qatar, QatarEnergy ha cesado la producción de gas natural licuado (GNL) y productos asociados”, indicó la compañía en un comunicado.
Según el Ministerio de Defensa de Qatar, dos drones lanzados desde Irán alcanzaron objetivos en territorio qatarí. De acuerdo con el parte oficial, uno impactó en un tanque de agua de una central eléctrica en Mesaieed y el otro en una instalación energética de QatarEnergy en Ras Laffan. No se reportaron víctimas.
Las autoridades señalaron que evaluarán los daños y que emitirán un informe oficial en las próximas horas.
Mercado en shock
El efecto fue inmediato. Los precios mayoristas de referencia en Países Bajos y el Reino Unido treparon casi 50% tras el anuncio. El contrato holandés TTF, referencia europea del gas, avanzó más de 25% en la mañana y hacia las 11:31 GMT cotizó en 39,40 euros por megavatio hora (MWh), con una suba de 7,44 euros.
En Asia, el indicador S&P Global Energy Japan Korea Marker (JKM) se ubicó en USD 15,068 por millón de unidades térmicas británicas (MMBtu), según datos de Platts, con un salto cercano al 39%.
El petróleo también reaccionó. El barril llegó a subir hasta 13% en la rueda intradiaria y superó los USD 82, su nivel más alto desde enero de 2025. Los precios, que ya acumulaban una suba cercana al 25% en la jornada, se aceleraron tras la confirmación de QatarEnergy y llegaron a ese nivel con alzas intradiarias de hasta 13%.
Arabia Saudita y el efecto dominó
En paralelo, el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita informó que dos drones “intentaron atacar” la refinería de Ras Tanura, en la costa del Golfo. Las autoridades indicaron que los aparatos fueron interceptados y que se produjo un incendio “pequeño”, con daños limitados y sin víctimas.
Ras Tanura, ubicada cerca de Dammam, posee una capacidad de procesamiento de 550.000 b/d y constituye uno de los principales complejos petroleros del mundo.
El Ministerio de Energía saudita señaló que algunas operaciones se detuvieron como “medida de precaución” y que no prevé impacto en el suministro de combustibles al mercado local.
Ormuz, en el centro de la tensión
Los ataques se producen en un contexto de creciente tensión regional. El Estrecho de Ormuz, por donde circula cerca de una quinta parte del petróleo transportado por mar en el mundo y la mayor parte del gas qatarí, registra acumulación de buques a ambos lados ante el riesgo de nuevas ofensivas.
Irán lanzó ataques de represalia en la región luego de bombardeos masivos ejecutados por EE.UU. e Israel contra su territorio, según reportes oficiales. En una declaración conjunta difundida el domingo, EE.UU., Bahréin, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos condenaron las ofensivas iraníes y reafirmaron su derecho a la autodefensa.
El analista Rob Geist Pinfold, profesor de estudios de defensa en King’s College London citado en una nota de Al Jazeera, sostuvo que Irán “sabe exactamente lo que está haciendo” al atacar a los países del Golfo.
“Estos países tienen menos apetito por una pelea porque, al final del día, esta no es su guerra. Irán apuesta a que querrán un alto el fuego lo antes posible y que presionarán a la administración del presidente Donald Trump. Pero hasta ahora no vemos señales de eso”, afirmó.
Mientras las autoridades evalúan daños y revisan protocolos, los precios energéticos reaccionan en tiempo real y el Estrecho de Ormuz vuelve a quedar en el centro del tablero global. (BAE, Buenos Aires, 02/03/2026-)
La guerra provoca una fuerte alza del precio del petróleo y el gas licuado
o.- En el primer día de operaciones el crudo cerró con alza cercana a 7%. El gas registraba aumentos de hasta 35%. Influye especialmente el cierre por Irán del estratégico estrecho de Ormuz.
Las consecuencias económicas de la guera particularmente por el cierre del estratégico estrecho de Ormuz, repercutieron en los mercados de gas natural y petróleo este lunes con disparadas de los precios. os expertos temen que el crudo tepe a u$s 120 el barril. La tensión escaló no solo por la guerra. Un general de la Guardia Revolucionaria iraní, Ebrahim Yabari, advirtió de que no dejarán pasar “ni una gota de petróleo” por esa vía.
Horas antes, la Guardia Revolucionaria afirmó que había atacado en el estrecho a un petrolero, identificado como ‘Athens Nova’, “aliado de EE.UU., que ardió al ser alcanzado por dos drones.
Así, el barril de petróleo Brent que había escalado por encima de 10% en la apertura cerró con un alza importante de 6,68%, hasta situarse en los u$s 77,74 por barril al cierre del lunes la sesión del Mercado de Futuros de Londres.
El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, avanzó u$s 4,87 en comparación al cierre de la sesión del pasado viernes, cuando terminó en u$s 72,87. Mientras, el petróleo intermedio de Texas (WTI) cerró con una subida del 6,28 %, hasta u$s 71,23 el barril, en la primera sesión tras la ofensiva. Luego del cierre, el Texas seguía subiendo hasta el 7% en el mercado continuo de futuros y el precio del barril estadounidense alcanzaba los u$s 71,69.
Mientras tanto, el gas natural europeo subía con fuerza y en el mercado holandés a futuros TTF se cotizaba en torno a u$s 43, un 35% más de sus valores anteriores.
Francisco Blanch, de Bank of América, pronosticóa que el precio del Brent superará los u$s 100 el barril si Teherán mantiene una línea dura y ataca instalaciones de países vecinos del Golfo.
Hay preocupación porque de prologarse la guerra la estampida de estos precios impactará en la inflación y provocará un aumento en las tasas de interés, una perspectiva que complicaría al gobierno de Donald Trump. En la otra mano, la situacion beneficia a Rusia que tiene problemas graves económico por la guerra debido al aumento del valor del barril. Pero perjudica a China, cliente principal del petróleo iraní. (Clarín, Buenos Aires, 03/03/2026)
Qué efectos tendrá la guerra en el precio de la nafta y las exportaciones argentinas de petróleo y gas
o.- (Agustina Devincenzi) La escalada del ataque de los Estados Unidos e Israel a Irán generó un shock energético que anticipa un escenario de incertidumbre si se prolonga el conflicto.
En el ámbito local, los analistas adelantan una suba del precio de la nafta si el barril del crudo se mantiene en niveles altos. En ese sentido, como los combustibles en la Argentina toman de referencia la cotización del Brent, un alza sostenida del crudo haría que las petroleras apliquen aumentos. Consultadas al respecto, señalaron que es prematuro tomar definiciones y que, por ahora, monitorean de cerca la situación y esperarán a que se estabilicen los precios. La Argentina vende al exterior 35% del petróleo que produce, mientras que el 65% se destina al mercado interno.
Por un lado, la suba internacional del petróleo y el gas en un contexto de precios más altos significaría una mayor entrada de dólares por los despachos, mientras que la demanda de proveedores alternativos por el menor suministro previsto con el cierre del estrecho de Ormuz –por donde pasa 20% de la producción global, entre Irán y Omán, que conecta el golfo Pérsico con el mar Arábigo– implicaría más actividad para Vaca Muerta y más rentabilidad de los yacimientos.
“El país enfrenta este shock con una elasticidad de oferta mayor que en episodios anteriores, como el de la previa de la invasión rusa a Ucrania en 2022. El impacto del crecimiento sostenido de la producción no convencional en Vaca Muerta no se limita a una mejora de precios, sino que se potencia por mayores volúmenes exportables”, analizó Gustavo Araujo, director de Research de Criteria.
Ayer, el crudo terminó con una suba de 7% que llevó al Brent a u$s 78,94. Los especialistas proyectan que podría superar los u$s 100 en el caso de que continúe el conflicto. En tanto, el gas natural y el gas natural licuado (GNL) tuvieron saltos de hasta 40% en los mercados europeos y asiáticos por las interrupciones y los desvíos de producción.
“Irán es el quinto productor de crudo del mundo. Por el estrecho de Ormuz se evacúa un tercio del tráfico mundial de petróleo y un quinto del de gas. La suba del crudo y el gas mejora la balanza comercial por las exportaciones y puede repercutir en más proyectos en el largo plazo”, adelantó Daniel Dreizzen, exsecretario de Planeamiento Energético y director de la consultora Aleph Energy.
“El precio del crudo refleja la sensibilidad de los inversores ante cualquier indicio de inestabilidad en Medio Oriente”, cerró. (Clarín, Buenos Aires, 03/03/2026)
Las instalaciones nucleares, sin daños
o.- El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, desmintió que las instalaciones nucleares de Irán hayan sufrido daños relevantes tras los recientes ataques militares de Estados Unidos e Israel. En su intervención durante una reunión extraordinaria del Consejo de Gobernadores del OIEA Grossi afirmó que, hasta el momento, no hay evidencia que sugiera que sitios clave como la planta nuclear de Bushehr, la enriquecedora de Natanz o el reactor de investigación de Teherán hayan sido afectados.
A pesar de los ataques aéreos en la región, que han aumentado las tensiones, Grossi subrayó que los monitoreos realizados mediante imágenes satelitales y otros datos disponibles no indican impactos significativos en las infraestructuras nucleares de Irán. “No hemos recibido indicaciones de que alguna instalación nuclear haya sido dañada o golpeada”, aseguró, aunque reconoció que la situación sigue siendo fluida y está siendo observada de cerca.
Las declaraciones del director del OIEA contrastan con las del embajador iraní ante el organismo, Ali Reza Najafi, quien indicó que la planta de enriquecimiento de Natanz había sido atacada. Sin embargo, el diplomático no ofreció detalles sobre la magnitud de los daños.
La situación es preocupante, según Grossi, no solo para Irán sino para toda la región, dado que varios países cercanos también tienen plantas nucleares en operación, lo que aumenta el riesgo de un impacto sobre la seguridad nuclear. “Estamos vigilando activamente la situación y seguiremos informando sobre cualquier posible liberación radiológica”, añadió el director del OIEA.
Grossi expresó su frustración ante la falta de respuestas desde el inicio de los ataques. “Hemos intentado contactar a las autoridades regulatorias nucleares de Irán, pero hasta ahora no hemos recibido respuesta. Esperamos que este canal de comunicación esencial se restablezca lo antes posible”, lamentó. (Clarín, Buenos Aires, 03/03/2026)
