Guerra de Medio Oriente
China le respondió a EE.UU. por el bloqueo de Ormuz: “Esperamos que no interfieran en nuestros asuntos”
o.- El ministro de Defensa de China, Dong Jun, cuestionó la decisión de Washington tras la caída de las negociaciones con Irán, defendió sus intereses comerciales en la región y advirtió sobre el impacto global de restringir el paso en el estrecho.
El ministro de Defensa de China, Dong Jun, rechazó este lunes la medida impulsada por Donald Trump de no dejar pasar ningún barco por el estrecho de Ormuz y dejó en claro la posición de Beijing: “El Estrecho de Ormuz está abierto para nosotros”. La advertencia llegó luego del fracaso de las negociaciones entre Irán y EE.UU.
“Tenemos acuerdos comerciales y energéticos con Irán. Esperamos que otros no interfieran en nuestros asuntos”, sostuvo el funcionario chino, en una señal directa hacia la Casa Blanca tras el comienzo del bloqueo estadounidense.
En la misma línea, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Guo Jiakun advirtió que la estabilidad del estrecho es esencial para el comercio global y sostuvo: “Mantener su seguridad, estabilidad y paso sin obstáculos sirve a los intereses comunes de la comunidad internacional”. Además, apuntó que el origen de la crisis está en el conflicto con Irán y reclamó un alto el fuego inmediato.
El ministro de Defensa de China, Dong Jun, cuestionó la decisión de Washington tras la caída de las negociaciones con Irán.
Cómo es el bloqueo de EE.UU. sobre el estrecho de Ormuz
Según detallaron fuentes militares, el bloqueo restringe el tránsito marítimo hacia y desde los puertos iraníes, aunque mantiene la libre navegación para embarcaciones con destino a otros países. La medida es un castigo de Trump por el fracaso de las acciones entre Washington y Teherán para sostener el alto el fuego.
No obstante, la respuesta iraní no tardó en llegar. La Guardia Revolucionaria reiteró que el estrecho de Ormuz permanece bajo su control y advirtió que cualquier presencia militar extranjera será considerada una violación del cese de hostilidades, con la promesa de una reacción “contundente”. (ámbito.com; 13/04/2026-18:59hs)
Trump descalificó a León XIV por criticarlo y el Papa replicó: “No le tengo miedo”
o.- El Vaticano. (Julio Algañaraz, corresponsal) Trump lo trató de “débil” y complaciente con la “izquierda radical”. Y lo acusó falsamente de apoyar las armas nucleares. León XIV dijo que no le teme y que su deber es “ir contra la guerra”.
Inusual. Según informó Reuter, el presidente Trump, en los jardines de la Casa Blanca, recibió su pedido de hamburguesas en medio de una rueda de prensa.
En un gesto insólito, el presidente de EE.UU. dijo que el Papa era “débil contra el crimen” y complaciente con la “izquierda radical”. Y lo acusó falsamente de apoyar las armas nucleares. Reaccionó así a las críticas de León XIV a la guerra contra Irán. “No le tengo miedo a la administración Trump, o de proclamar en voz alta el mensaje del Evangelio”, contestó el Papa, en viaje a cuatro países de África.
El presidente Donald Trump, que tiene ya demasiados problemas en Oriente Medio, ahora decidió sumar otro. Mientras ayer dio inicio al bloqueo de los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz para torcer el brazo al régimen teocrático sofocando su economía petrolera, el jefe de la Casa Blanca lanzó un inédito ataque al Papa catalogándolo como una persona “débil” con el crimen y asegurando -falsamenteque León XIV dijo que “está bien tener un arma nuclear”.
Las palabras de Trump provocaron una fuerte indignación en Italia y en el mundo católico en general, con la premier Giorgia Meloni -aliada del republicano- afirmando que las declaraciones del presidente son “inaceptables”.
Mientras los iraníes amenazaron con que ningún puerto del Golfo estará seguro si los suyos son atacados, el fuerte reproche de Trump hacia el pontífice ocurre cuando León XIV inició este lunes una visita de diez días a cuatro países africanos que comenzó en Argelia y proseguirá en Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial.
Pero su partida venía antecedida por un episodio muy serio cuando Trump, el domingo a la noche, posteó que León XIV es “débil con el crimen y terrible en política exterior” aludiendo a sus críticas sobre Irán y Venezuela, y le instó a “dejar de complacer a la izquierda radical”. También escribió que Robert Prevost fue electo en el cónclave de mayo de 2025 gracias a él: “Si yo no estuviera en la Casa Blanca, León no estaría en el Vaticano”, escribió.
“No quiero un Papa que piense que está bien que Irán tenga un arma nuclear”, dijo Trump, aunque el pontífice nunca dijo eso. “No quiero un Papa que considere terrible que EE.UU haya atacado a Venezuela (…). Y no quiero un Papa que critique al presidente de EE.UU. cuando estoy haciendo exactamente aquello para lo que fui elegido”, declaró.
“León debería ponerse las pilas como Papa, usar el sentido común”, dijo el presidente, entre otras cosas. “Prefiero mucho más a su hermano Louis que a él, porque Louis es totalmente MAGA (Hacer EE.UU. Grande de Nuevo, su lema de campaña). Él lo entiende, y León no”, apostilló. “No soy un fan del Papa”, agregó por si hubiera dudas.
Tras difundirse los dichos de Trump, el Papa Robert Francis Prevost, de 70 años, declaró en el avión a los 70 periodistas que lo acompañan en la gira africana que no tiene la intención de entrar en un debate con Trump. “No soy un político; el mensaje sigue siendo el mismo: promover la paz”, dijo.
“Las cosas que yo digo no tienen por qué ser entendidas como un ataque a nadie. El mensaje del Evangelio es muy claro: bienvenidos los que construyen la paz. La Iglesia tiene la obligación moral de ir contra la guerra”, sostuvo el pontífice. Preguntado sobre si temía al gobierno estadounidense, como sostenía el presidente, el Papa contestó sonriendo: “No, no le tengo miedo a la administración Trump o de proclamar en voz alta el mensaje del Evangelio, que es lo que creo que tengo que hacer, que es el motivo por el que la Iglesia está aquí”, afirmó. “Creo que el presidente no está entendiendo lo que es el mensaje del Evangelio”, estimó.
Pero la polémica no quedó ahí. Una imagen de Trump como Jesús difundida por las redes y apoyada por el republicano generó estupor entre sus aliados católicos. Luego, la borró de su sitio web.
Y en paralelo, las críticas al Papa despertaron la indignación en Italia, incluso entre sus propios aliados soberanistas. Y lo condenaron por haber usado al hermano del Papa, que es un partidario de Trump, para provocar división entre los familiares del pontífice. Ambos hermanos se ven de vez en cuando y todos los testigos afirman que su relación es de un afecto muy entrañable. Cabe sospechar que el presidente Trump ha vuelto a equivocarse, Louis Prevost es republicano y veterano de la Marina. De 74 años, vive en Florida. Hay un tercer
Donald Trump, Presidente de EE.UU.
“No quiero a un Papa que me critique cuando exactamente hago aquello para lo que fui elegido”.
León XIV, Jefe de la Iglesia Católica
“No le tengo miedo a la administración Trump o de proclamar en voz alta el mensaje del Evangelio”.
Muchos recuerdan que, en la misa inaugural del pontificado, el 18 de mayo de 2025, Lou rompió la etiqueta acercándose a Robert en la Basílica de San Pedro, acompañado por su mujer, y dio un caluroso abrazo a su hermano pontífice.
Ayer lunes, Trump se negó a disculparse por criticar al papa León XIV. “No hay nada por lo que disculparse. Está equivocado”, dijo a los periodistas.
El ataque al Papa produjo una marea de apoyo a León XIV, comenzando por el presidente Sergio Mattarella, quien reclamó que “ninguno sea indiferente a sus llamados de paz”. La premier Meloni, considerada una amiga fiel de Trump, calificó de “inaceptables” sus palabras. Meloni habló en su nombre y en el de todo el gobierno dándole al Papa “un agradecimiento y el augurio al pontífice de un buen éxito en su viaje apostólico a África”.
También los aliados orgánicos de la alianza de centroderecha, el viceprimer ministro Matteo Salvini y el canciller Antonio Tajani, habitualmente cercanos a Trump, reaccionaron apoyando al pontífice. Salvini dijo que no se debe atacar al Papa que defiende la paz: “El Papa es una guía espiritual de miles de millones de católicos y me parece que atacarlo no es algo inteligente ni útil”.
La líder del Partido Democrático, principal fuerza de la centroizquierda, repudió también “los ataques y amenazas al Papa del presidente Trump; es un método arrogante e insultarlo por su fuerte llamado a la paz y a la dignidad humana es un acto gravísimo”. Las otras fuerzas de la “sinistra” italiana apoyaron la misma línea.
El director del Corriere della Sera, el principal diario italiano, Luciano Fontana, comentó que “en poco más de un año, Trump ha sido completamente contrario a los intereses nacionales de Italia. Golpear particularmente en Italia a la comunidad católica abre un nuevo foso entre nuestro país y la administración norteamericana”. (Clarín, Buenos Aires, 14/04/2026)
Petroleras de EE.UU. alertan por el impacto global de cerrar el Estrecho de Ormuz
o.- (Héctor Medina) Las mayores compañías energéticas advirtieron a Donald Trump por suba del crudo, presión inflacionaria y riesgos en el suministro mundial.
La combinación de tensiones geopolíticas y presión sobre la oferta ubica al mercado petrolero en una fase crítica
Las tres mayores petroleras de Estados Unidos advirtieron al presidente Donald Trump sobre el impacto global que provocaría un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz, en la antesala del bloqueo marítimo que Washington puso en marcha este lunes contra Irán.
Según informó The Wall Street Journal, ejecutivos del sector transmitieron a la Casa Blanca que la medida puede afectar de forma directa a la economía estadounidense y tensionar el mercado energético internacional. También elevaron su preocupación al secretario de Energía, Chris Wright, y al secretario del Interior, Doug Burgum.
Las fuerzas estadounidenses iniciaron el bloqueo del tráfico marítimo hacia puertos iraníes tras el fracaso de las negociaciones con Teherán en Islamabad. Trump justificó la decisión al señalar que busca frenar lo que definió como “extorsión” por el cobro de peajes en una de las rutas más estratégicas del comercio global de hidrocarburos.
Aumentos
El eje de la advertencia empresaria apunta al impacto global sobre las cadenas de suministro. Las compañías anticipan que la restricción del tránsito en Ormuz puede recortar la oferta de crudo, disparar los precios y agravar la crisis energética. En paralelo, la administración estadounidense evalúa escenarios de guerra prolongada, con especial atención al efecto en el mercado de combustibles y la inflación.
Los primeros movimientos del mercado reflejaron esa tensión. El crudo Brent subió 7% y superó los u$s 101 por barril, mientras el gas en Europa trepó cerca de 17%. Al mismo tiempo, activos de riesgo registraron caídas en medio de la incertidumbre geopolítica.
Analistas advierten que la escalada puede profundizarse. El vicepresidente del Instituto Quincy, Trita Parsi, sostuvo que una mayor restricción de la oferta podría llevar el petróleo a niveles cercanos a los u$s 150 por barril, con impacto directo en la inflación de Estados Unidos. Además, alertó que un eventual cierre del estrecho de Bab el Mandeb por parte de actores regionales retiraría hasta 12% adicional del suministro global, lo que podría empujar los precios hacia los u$s 200.
Confirmación
En este contexto, organismos internacionales comenzaron a monitorear la situación. La Oficina de Operaciones Marítimas Comerciales del Reino Unido confirmó la implementación de restricciones que afectan a puertos iraníes y zonas clave del Golfo, lo que consolida un escenario de alta volatilidad para el comercio energético.
La combinación de tensiones geopolíticas y presión sobre la oferta ubica al mercado petrolero en una fase crítica, con implicancias directas para la economía global y la estabilidad de los precios. (BAE, Buenos Aires, 14/04/2026)
¿Qué implica el bloqueo iniciado por Trump en el estrecho de Ormuz?
o.- La medida busca impedir el acceso y salida de barcos de puertos de Irán. Sus efectos sobre el petróleo.
•¿Qué ha dicho el presidente Trump sobre el bloqueo?
El presidente anticipó el domingo que Estados Unidos iba a empezar a “bloquear todos y cada uno de los barcos que intentaran entrar o salir del estrecho de Ormuz”. También dijo haber instruido a su Armada “para que localice e intercepte a toda embarcación en aguas internacionales que haya pagado un peaje a Irán”.
•¿Cómo podría funcionar el bloqueo en la práctica?
En una nota enviada ayer a sus marineros, el Comando Central de Estados Unidos indicó que el bloqueo “abarcará la totalidad de la costa iraní, incluyendo, entre otros, puertos y terminales petroleras”, y se aplicará a todo el tráfico marítimo, independientemente de la bandera. Según el comunicado, a los buques neutrales se les concede un “período de gracia” para salir de los puertos iraníes, que expirará una vez que comience el bloqueo. Posteriormente, “cualquier buque que entre o salga de la zona bloqueada sin autorización estará sujeto a interceptación, desvío y captura”.
•¿Por qué Estados Unidos ha bloqueado el estrecho?
Irán ha tomado esa vía vital por donde pasa el 20% del petróleo y gas del planeta como zona bajo su dominio para replicar a los ataques de EE.UU. e Israel iniciados el 28 de febrero pasado. Teherán impidió así selectivamente el paso de buques por el estrecho canal, provocando un alza drástica de los precios de la energía. Teherán ha estado cobrando enormes sumas de dinero a algunos buques para que puedan transitar por su territorio. Al cerrar el estrecho, Trump podría cortar una importante fuente de ingresos para el gobierno iraní, aunque esto podría conllevar el riesgo de que los precios del petróleo y el gas suban aún más. Trump busca de tal modo presionar a Irán para que llegue a un acuerdo de paz en los términos estadounidenses.
•¿Cuál podría ser el impacto?
A corto plazo, la amenaza de Trump de bloquear el estrecho solo afectará a un puñado de buques que aún navegan por la vía fluvial, según declaró a la BBC Lars Jensen, director de Vespucci Maritime. Sostuvo que la amenaza de Trump de impedir el paso de cualquier barco que pague peaje a Irán tendría poco impacto, ya que cualquier empresa que lo hiciera se enfrentaría a sanciones por pagar al régimen. La mayoría de las navieras seguirán esperando a ver si se alcanzó un acuerdo de paz provisional y, si éste se mantiene, dijo Jensen. De ser así, podría reanudarse poco a poco la actividad marítima. (Clarín, Buenos Aires, 14/04/2026)
Las empresas de energía eléctrica de China, las grandes ganadoras
o.- (M. Tobin y K. Bradsher) Varias compañías están obteniendo altos beneficios de la crisis energética desencadenada por la guerra.
La guerra en Oriente Medio interrumpió el suministro de petróleo y gas, lo que ha obligado a los gobiernos de todo el mundo a afrontar la urgente necesidad de contar con redes eléctricas capaces de resistir futuras crisis. Pero para muchos países, el impulso por construir redes eléctricas basadas en energías renovables está creando una nueva dependencia de la tecnología procedente de China.
Las empresas chinas dominan la fabricación de casi todos los componentes de una red eléctrica moderna, incluidos los paneles solares, los cables de alta tensión, los transformadores y las baterías que almacenan energía para su uso posterior. Incluso antes de la guerra en Irán, ya se estaban expandiendo en el extranjero, ayudando a otros países a construir redes diseñadas para satisfacer la gran demanda de electricidad de la inteligencia artificial.
Durante décadas, China ha invertido cientos de miles de millones de dólares en energías renovables, convirtiéndolas en un pilar fundamental de su estrategia para lograr la independencia energética. Además, ha impedido que empresas extranjeras compitan en amplios segmentos de su mercado interno, como la fabricación de turbinas eólicas y baterías para coches eléctricos, para garantizar que las empresas chinas pudieran convertirse en gigantes.
Aunque un alto el fuego entre EE.UU. e Irán contribuya a aliviar las perturbaciones en el estrecho de Ormuz, la crisis ya ha captado la atención de gobiernos de todo el mundo. Ante la escasez de energía, están acelerando los esfuerzos para modernizar sus redes eléctricas, lo que los pone en contacto directo con empresas chinas deseosas de abastecerlos. “Este es el momento idóneo para que un suceso impactante como la guerra en Irán impulse repentinamente aún más la inversión y el interés en las energías renovables”, afirmó Cory Combs, director asociado de Trivium China, una empresa de investigación y consultoría.
Según Combs, las empresas chinas producen cada vez más tecnologías de energía renovable y almacenamiento de energía en la red más asequibles y eficientes. “En este momento, no se puede competir con China”.
China es el principal socio comercial de la mayoría de los países del mundo y el proveedor dominante, o casi exclusivo, de productos esenciales como metales de tierras raras y paneles solares. Sin embargo, los gobiernos de Europa y otras regiones están cada vez más preocupados de que esta dependencia pueda socavar su seguridad económica y nacional, especialmente después del año pasado, cuando China interrumpió gran parte del suministro mundial de ciertos metales de tierras raras.
Las ventas de equipos esenciales relacionados con la electricidad crecen rápidamente. Los envíos mundiales de baterías utilizadas para almacenar electricidad para la red eléctrica —un sector dominado por empresas chinas— casi se duplicaron en los primeros tres meses del año, según Matty Zhao, director de investigación de petróleo, gas y materiales básicos para Asia-Pacífico en BofA Global Research, una unidad de Bank of America. “Una vez finalizada la guerra, los países de todo el mundo seguirán necesitando ampliar sus redes energéticas”, dijo Zhao.
Los fabricantes chinos de baterías y equipos de energía renovable ya estaban recaudando fondos en Hong Kong para impulsar su expansión internacional, anticipando un aumento en la demanda por parte de los sistemas de IA, que consumen mucha energía. Pero la guerra ha añadido una nueva urgencia y nuevas oportunidades. (Clarín, Buenos Aires, 14/04
