Envíos de oro al exterior: la AGN desmiente a Santiago Bausili (I)
o.- (Julián Maradeo) La AGN no pudo auditar los envíos de oro al exterior porque el Banco Central le impidió acceder a la documentación necesaria. Además, el BCRA no cumplió con una orden de la Justicia que le exigía responder los pedidos de información sobre las transferencias. La AGN sostuvo que las restricciones impuestas por el BCRA impidieron contar con evidencia suficiente para realizar la auditoría de las operaciones.
Acorralado por la oposición en el Congreso, ante la consulta sobre los envíos del oro al exterior, Santiago Bausili, presidente del Banco Central, respondió que no había nada de lo que preocuparse porque fueron revisados por auditorías internas, externas y por la propia Auditoría General de la Nación: “2023, 2024 y 2025 (…) están y no tienen comentarios”, aseguró.
Sin embargo, tal y como reveló Ámbito, la propia Auditoría General de la Nación (AGN) no solo no pudo auditar la transferencia de los lingotes de oro, sino que recibió una respuesta, como mínimo, llamativa: “Los contratos de colocación de lingotes de oro con el BIS y/o cualquier otro depositario del exterior … no existen a la fecha ni los había al 31/12/2024”.
Pero no es el único elemento que pone en tela de juicio la respuesta de Bausili, ya que, el 22 de diciembre del año pasado, la Cámara Contencioso Administrativo Federal ordenó al BCRA que responda los pedidos de acceso a la información pública referida al traslado de lingotes de oro al exterior. Eso no sucedió.
Ahora, el titular del Central sostiene lo contrario: “La información está disponible, está auditada y están los informes de auditoría”.
No obstante, Ámbito reconstruyó el camino que recorrió la AGN para intentar llevar a cabo la auditoría con el objetivo de realizar el examen de la operación y las constantes trabas que enfrentó.
Cuando, por primera vez, la AGN solicitó información y documentación para llevar a cabo la auditoría, ya habían tomado nota de cuatro transferencias (18/06/24, 02/07/24, 31/07/24 y 13/08/24). Según consta en la documentación oficial, en cada una de ellas, se enviaron 250 lingotes.
En ese momento, el Central no se negó explícitamente, sino que entorpeció cualquier posibilidad de que se llevase a cabo. Por un lado, la entidad no entregó al equipo de auditores de la AGN el material necesario para avanzar con los trabajos de auditoría (actas, dictámenes y otras actuaciones). Por el otro, según pudo reconstruir este medio a partir del relato de fuentes calificadas, el Banco Central se escudó detrás del argumento de la confidencialidad para no permitir el acceso a la información a pesar de que hay ejemplos que demuestran que la AGN “está acostumbrada a trabajar con documentación confidencial y sensible como en el caso de las vacunas por el COVID”.
Asimismo, indicaron que “la única propuesta que el Banco Central le hizo a la AGN fue ir a ver lo que se necesita desde sus computadoras sin la posibilidad de fotografiar, ni de hacer las copias necesarias ni de tomar nota. Solo se podía retener con la memoria. Eso hace que técnicamente hacer la auditoría sea imposible en los hechos”.
En septiembre, en respuesta a la Nota N°1053, Bausili insistió en que “la información solicitada posee carácter secreto (utilizando también la figura de la confidencialidad), encontrándose la misma en expedientes reservados”. A su vez, el titular de la entidad sostuvo que el BCRA siempre brinda respuesta a las solicitudes de AGN, y que los expedientes se encuentran “a su disposición para su lectura”, subrayando posteriormente que, también, es objeto del BCRA “asegurar el control sobre el acceso a la información sensible, su custodia y evitar su reproducción – por cualquier medio -, y posterior circulación en entornos no controlados por este BCRA”.
Es a partir de analizar esta respuesta que el equipo de la AGN concluyó que “de la lectura armónica de ambas consideraciones, surge que la información solamente se encuentra disponible para su lectura, por lo que solamente podría ser de consideración la mera observación por parte de la AGN, no constituyendo ello un medio hábil y suficiente para respaldar técnicamente, y permitir su consideración como tal, de la evidencia”.
En esa oportunidad, la AGN aceptó, de acuerdo con lo confirmado a este medio, parte de las condiciones que buscaba imponer el BCRA, sin embargo, fue en ese momento en que apareció otra traba: según el Central no había nada que auditar ya que no había contrato alguno.
“Los informes del servicio jurídico del BCRA, respecto de cada contrato, no se han tenido que elaborar ya que, como se informara anteriormente, no hay contratos”, afirmó el Central. Si de los primeros envíos al exterior pasaron casi dos años, del comienzo de ese intercambio de notas ya está por cumplirse un año.
No obstante, el cuerpo de técnicos de la AGN sostuvo que en anteriores auditorías no se opuso a “practicar in situ la verificación”. Sin embargo, y a pesar de esto, creen que dicha situación no refleja la realidad de hechos anteriores, ya que las únicas veces en que la verificación ha sido aplicada en esos términos fue en el caso de auditorías financieras y no de gestión.
El último argumento de la AGN data de 2024 cuando se aprobó el informe titulado “Procedimientos empleados por el BCRA para la administración de reservas internacionales”. En él, se auditó la totalidad de las reservas del Central y no solamente del oro. En esa oportunidad, se brindó toda la información requerida.
Ayer, el funcionario pretendió recorrer un camino ambiguo al señalar que hay que diferenciar la reserva informativa de cualquier falta de registración. Sin embargo, en las respuestas del Central a la AGN justamente consta eso. Según su exposición, la decisión fue no difundir en tiempo real detalles que pudieran afectar la administración de activos internacionales, aunque esos datos sí fueron remitidos a los órganos de control y quedaron asentados en los estados contables. Ver para creer. (ámbito.com; 10/09/ 2026 – 09:26hs)
Cruces entre la AGN y Bausili por el manejo de las reservas de oro (II)
o.- El organismo de control negó haber auditado esos fondos, pero desde el banco aludieron a una nota que lo confirma
Un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) contradijo la versión que dio anteayer el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, cuando afirmó ante un plenario de dos comisiones del Senado que el destino y los movimientos realizados con las reservas de oro de la entidad fueron auditados y aprobados por el organismo de control.
La polémica surgió cuando la senadora nacional Juliana Di Tullio (Justicialista-Buenos Aires) les exigió a las autoridades del Banco Central de la República Argentina (BCRA) presentes en la reunión – también se encontraba el vicepresidente, Vladimir Werning– que informaran sobre el destino de las reservas del oro, que el gobierno de Javier Milei sacó del país hace dos años.
La AGN le remitió ayer a la senadora la documentación, con la firma de su presidente, Juan Manuel Olmos, que contradice lo expuesto por Bausili al señalar que la evaluación específica sobre la trazabilidad del oro colocado en el extranjero todavía no concluyó y que la información entregada por el BCRA permanece en proceso de análisis.
“En relación con la trazabilidad de las reservas de oro del Estado nacional colocadas en el extranjero, se informa que el BCRA ha cumplimentado la entrega total de la información requerida por esta AGN para realizar dicha evaluación específica. Sin embargo, la información remitida por el BCRA se encuentra aún en proceso de análisis por la demora –más de un año– incurrida por la autoridad monetaria en dar acceso a la misma”, sostiene el escrito.
En el final, la nota firmada por Olmos concluye que la AGN “no ha concluido el análisis pertinente de la documentación remitida por el BCRA”.
Fuentes del BCRA rechazaron la acusación de Di Tullio y ratificaron a LA NACION los dichos de Bausili en el Senado. En la Cámara alta, el presidente de la entidad monetaria dijo que el Banco Central tiene depósitos de oro en el Bank for International Settlements (BIS) de Suiza. Recordaron que la empresa PWC ya auditó y publicó los estados financieros en abril. Remitieron además una nota pública en la que la propia AGN aprueba los estados contables de 2024 y comunica que le manda copia del informe a la Jefatura de Gabinete.
En el Banco Central resaltaron también la carta –pública– en la que Olmos le contesta a la senadora Juliana Di Tullio para explicarle que ya auditaron el período 2024 y que tienen toda la información, pero que no pudieron revisar todavía el período 2025 porque llegó tarde. “El oro se movió en 2024 y cerraron la auditoría de 2024”, recalcaron en la entidad monetaria, donde volvieron a remarcar que el presidente del BCRA fue “claro” en el Senado y dijo que “el BCRA tiene depósitos de oro en el BIS de Suiza”.
Tras conocer la respuesta de la AGN, Di Tullio redobló la apuesta y cuestionó en duros términos a la administración libertaria. “Miente Bausili y miente el Gobierno. Nos dijeron que el oro estaba en Suiza y no es así; no quieren decir que está en Londres por una sobreactuación malvinera de último momento”, afirmó la senadora.
La diferencia no es menor. Bausili se presentó ante el Senado en el marco del debate por la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y, ante las preguntas de legisladores opositores sobre el traslado de lingotes al exterior, aseguró que los movimientos de oro estaban documentados, registrados y sometidos a controles.
En su presentación, el funcionario afirmó que las auditorías internas, externas y de la AGN no habían formulado observaciones sobre los ejercicios 2023, 2024 y 2025.
Esa frase buscó cerrar la controversia política abierta desde que se conoció que parte de las reservas en oro habían sido enviadas fuera del país durante 2024.
Sin embargo, la respuesta formal de la AGN a la senadora Di Tullio desarma ese argumento.
En la Nota N° 840/26-P, dirigida a la legisladora, Olmos confirma que la AGN aprobó los estados contables del BCRA correspondientes a los años 2023 y 2024. Pero aclara que esa aprobación contable no equivale a una auditoría concluida sobre la trazabilidad del oro colocado en el exterior.
De hecho, el documento agrega que la auditoría de los estados contables de 2025 todavía se encuentra en proceso de análisis y no fue tratada por el Colegio de Auditores Generales, como sostiene el segundo párrafo de la nota oficial.
La controversia se originó por el traslado de reservas en oro fuera del país, una decisión que el Banco Central defendió como parte de la administración de sus activos internacionales.
Bausili explicó ante los senadores que el movimiento respondió a una oportunidad de mercado para mejorar la calidad y liquidez de los lingotes, y señaló que parte del metal quedó depositado en el BIS, con sede en Suiza.
También justificó la reserva de información por razones de seguridad financiera y para evitar que terceros operaran en contra de las posiciones del Banco Central.
La nota de Olmos reconoce que la entidad monetaria terminó cumpliendo con la entrega total de los datos requeridos. Pero esa aclaración, lejos de respaldar a Bausili, deja expuesta la inconsistencia de su declaración pública.
“La auditoría está aprobada y en proceso de planificación”, precisó otro miembro de la AGN sobre el estado de la auditoría a los movimientos realizados por el BCRA con las reservas de oro.
La intervención de Di Tullio fue decisiva para volver a colocar el tema en la agenda. La senadora había exigido precisiones sobre las toneladas de oro movilizadas al exterior y sobre las garantías de control institucional.
“¿Qué carajo hicieron con las 13 toneladas de oro?”, disparó la legisladora, y rompió con la monotonía que imperó el miércoles a la mañana durante el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía Nacional en el que se discutió y obtuvo dictamen favorable el proyecto de reforma de la carta orgánica del BCRA.
Fuentes del Ministerio de Economía consultadas por La Nación se limitaron a remitir al Banco Central cualquier consulta sobre la controversia generada por las palabras de Bausili y la nota de la AGN. (La Nación, Buenos Aires, 11/09/2026)
