Diputado Godoy pidió que el futuro de YCRT este en el debate
o.- Santa Cruz. El diputado provincial Carlos Godoy cuestionó el proyecto de financiamiento estratégico impulsado por el Gobierno de Santa Cruz y denunció que fue interrumpido durante la reunión de comisión en la que el ministro de Economía expuso sobre la iniciativa. El legislador sostuvo que existen numerosas dudas respecto al endeudamiento propuesto y reclamó un debate más profundo antes de avanzar con cualquier definición.
En diálogo con Tiempo FM, Godoy aseguró que no pudo completar su intervención durante la reunión. “No me dan la posibilidad de expresarme como corresponde y la verdad que eso no está bueno porque cuando hablamos de un proyecto que implica un endeudamiento de u$s600M necesita un debate pormenorizado”, afirmó.
El legislador señaló que una de sus principales objeciones está relacionada con la modalidad del financiamiento. “Vamos a recibir un endeudamiento en dólares, pero se quiere recibir en la provincia pesos y después tenemos que seguir pagando dólares. Eso implica que la deuda se va a duplicar en el tiempo”, sostuvo.
Asimismo, remarcó que la obligación financiera excederá a la actual gestión provincial. “Ellos no la van a terminar pagando porque estamos hablando de más de 12 o 13 años para cancelar esta deuda”, indicó.
Godoy consideró que el Gobierno debe explicar con mayor detalle cómo se llegó a esta instancia. “Encontraron una provincia técnicamente ordenada y ya están solicitando una segunda posibilidad de endeudamiento. En diciembre pidieron autorización para endeudarse en pesos y ahora solicitan deuda en dólares”, manifestó.
Durante la entrevista también cuestionó el destino previsto para parte de los fondos vinculados a YCRT. En ese sentido, sostuvo que la prioridad debería centrarse en la generación de energía.
“Si realmente quieren que YCRT sea parte de la ecuación energética, la inversión tendría que estar orientada a la usina de 240 megavatios. Eso permitiría generar energía y venderla no solamente a Santa Cruz, sino también a Chile y a otras provincias”, explicó.
El diputado también reclamó una mayor participación de los representantes locales en la definición de las obras prioritarias. “Se reunieron con los sindicatos de YCRT y acordaron esta inversión, pero en ningún momento hablaron con los intendentes, los diputados o los concejales, que somos quienes conocemos las necesidades de nuestras localidades”, expresó.
En ese marco, puso como ejemplo la situación de Río Turbio y cuestionó algunos de los proyectos incluidos dentro del esquema de financiamiento. “Hoy nosotros no necesitamos un gimnasio. Necesitamos un acueducto. Tenemos un barrio con más de siete días sin agua y esa es la necesidad prioritaria que tenemos”, afirmó.
Respecto al desarrollo de la reunión legislativa, Godoy denunció que la presidenta de la comisión, Lorena Nieto López, le interrumpió el uso de la palabra en dos oportunidades y cuestionó además la actitud del ministro de Economía.
“Me dijeron que mi discurso era político y que no tenía que ver con lo que estaba expresando, pero forma parte de mis argumentos decir que están hipotecando el futuro de la provincia. Ellos también tienen argumentos políticos para defender el proyecto”, sostuvo.
Consultado sobre las posibilidades de que la iniciativa consiga los votos necesarios para su aprobación, el legislador señaló que todavía falta información clave para tomar una decisión.
“Nos llegaron más de 2.600 páginas para analizar y pretendían que de ayer a hoy estudiáramos toda esa documentación. Incluso durante el debate recién nos hicieron llegar el detalle de las obras. Necesitamos tiempo para analizar si realmente responden a las necesidades de cada localidad”, indicó.
Finalmente, reiteró su rechazo al endeudamiento en moneda extranjera y planteó que la provincia dispone de otras herramientas financieras para avanzar con obras de infraestructura.
“Hoy el Gobierno ya tiene la potestad para endeudarse en pesos. Me parece que debe utilizar esa herramienta y definir cuáles son las obras prioritarias para cada localidad antes de avanzar con una deuda en dólares”, concluyó. (Tiempo Sur, Santa Cruz)
