CAEM: «Es imprescindible la formación de triángulo del cobre entre Perú, Chile y Argentina»
o.- Roberto Cacciola, presidente de la CAEM, añadió que esta integración entre países no solo beneficiaría a la producción de cobre, sino también a la producción de litio.
La formación de un triángulo del cobre entre Perú Chile y Argentina es un iniciativa que viene cobrando fuerza entre distintos representantes del sector minero. En entrevista con Rumbo Minero Central, Roberto Cacciola, presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), calificó esta alianza como «indispensable» y abordó acerca de los aspectos cruciales en torno a su aplicación.
Aspectos clave
«El primer gran aspecto que tenemos que tener en cuenta los tres países es qué cosas no estamos dispuestos a cambiar, porque cada uno tendrá sus particularidades y esto creo que es fundamental para que despejado ese tema se pueda avanzar en los aspectos que sí van a ser comunes, donde seguramente habrá diferencias de opiniones y demás pero que no van a ser un obstáculo», indicó.
Cacciola añadió que esta integración entre países no solo beneficiaría a la producción de cobre, sino también a la producción de litio. Además, enfatizó en la importancia del desarrollo de talentos en el sector minero.
Como segundo eje, el presidente de la CAEM mencionó a la potenciación de la cadena de valor en Argentina, Perú y Chile; con el objetivo de formar una fuerza mucha más competitiva y positiva.
«El tercer gran aspecto que tenemos que mirar es la mejora operacional, o sea la integración de los países va a dar la posibilidad de intercambiar experiencias y en ese caso bueno utilizar las mejores prácticas de cada uno. Y en cuarto lugar la fortaleza de la negociación comercial con el mundo a partir de la importancia del nivel de producción fundamentalmente de cobre y litio de estos países», explicó.
Impulso al sector minero desde el gobierno argentino
Respecto al impulso para el sector minero durante el gobierno actual del presidente argentino Javier Milei, Roberto Cacciola señaló: «Hay un cambio cultural muy fuerte en el sentido de que la gente empieza a entender que no se puede gastar más de lo que se obtiene, más de lo que entra, y esto creo que ojalá perdure independientemente del color político de quien venga en el futuro, que sea una política de Estado definitivamente», detalló.
Para el titular de la CAEM, el segundo aporte relevante del gobierno argentino fue la sanción del Régimen de Incentivos para las Grandes Inversiones (RIGI).
«Para poner en un pie de igualdad a la situación de países que compiten por la recepción de inversiones, en este caso en particular Perú, Chile, Canadá, Australia, en el sentido de tener un aspecto que es común a todos, o sea tener una carga impositiva similar, pero fundamentalmente en el caso de Argentina, por la inestabilidad macroeconómica, el aseguramiento del acceso a las divisas y por otro lado en caso de incumplimiento la posibilidad de litigar en el exterior».
Finalmente, destacó la reciente Modificación de la Ley de Glaciares, la cual años atrás había significado un impedimento grande para el desarrollo de los proyectos de cobre que se conocen de hace muchas décadas. (Rumbo minero)
