Los números de la realidad minera argentina “no es potencial, es realidad, lo que es potencial es que lo podamos desarrollar”, admitió.
o.- El presidente de la CAEM, Roberto Cacciola, estuvo conversando hoy a la mañana en Radio Nacional con el periodista Nico Yacoy
Explicó que hoy se está hablando de “la Vaca Muerta del cobre” y comentó que no es un “hallazgo de este momento, es un proceso”.
Indicó que “el área de lo que se llama Vicuña, es una zona en realidad y abarca no solamente uno, sino varios proyectos que pertenecen a distintos grupos; algunos que son compartidos y otros no”.
Y comentó que lo que se había anunciado hace unos días sobre el proyecto Vicuña: “tiene que ver con un avance, con una continuidad, no es algo que aparece de golpe.”
“Se está trabajando desde hace tiempo, y dentro de esa área de Vicuña, ya hay además una empresa que se llama Vicuña, y que ha presentado un RIGI para dos de los proyectos que están dentro de esa área, que son Josemaría y Filo del Sol, y que han presentado un RIGI por alrededor de u$s 19.000 M, que está pendiente de aprobación”
Siguiendo con el tema del RIGI, Roberto comentó que “es inédito para la Argentina”; “hay en total u$s 42.000 M entre los que están aprobados y los que están pendientes de aprobación”. Y aclaró que “alrededor de 9.000 ya están aprobados, y hay dos proyectos muy grandes que están pendientes, uno de 14.500 y otro de 19.000”.
Cacciola recordó que “Argentina no produce cobre”, es “prácticamente mínimo” lo que produce y ejemplificó: hay “un pequeño proyectito en Jujuy”, que exporta.
Y, recordó el motivo de la escasa producción en la actualidad: “hemos tenido muchas décadas de frustración. La falta de confianza en la Argentina por la inestabilidad macroeconómica y por la falta de seguridad jurídica”, dijo.
Enfatizó que “la minería tiene una excelente ley, que es la Ley de Inversiones Mineras, pero en un momento determinado se incumplió, y todo eso se paga-.
Y, después vino la famosa Ley de Glaciares, -que en estos días se ha modificado y que desde el 2010 fue un elemento contundente para que sigan frenados todos los proyectos, fundamentalmente de cobre”
Buscando las diferencias con Chile: aclaró que “exporta más de u$s 50.000 M de cobre por año y nosotros -con este pequeño proyectito que hay en Jujuy- creo que estamos en el orden de los 4/5 millones de dólares por año, o sea, NADA”.
Y reiteró: “Los recursos argentinos ESTÁN” sin embargo “no podemos decir que tengan la misma dimensión que los chilenos, porque Chile nos lleva 50 años de ventaja en todo lo que ha sido exploración y desarrollo en el país”, explicó.
“Argentina con los proyectos que se conocen hoy, en el hipotético caso que estuvieran todos trabajando a su capacidad normal al mismo tiempo, pasaría de cero prácticamente a exportar 18 o 19.000 millones de dólares”.
Con respecto al empleo, Roberto comentó: “hay un periodo muy fuerte en la construcción: una contratación de mano de obra enorme” y mencionó “entre empleo directo e indirecto, por cada uno de esos 6 proyectos, vas a tener en total unas 7.000 personas en forma permanente, o sea que 7 multiplicado por 6 estás hablando de más de 40.000 personas afectadas directamente a la minería, con buenos salarios, con buena cobertura social, con trabajos totalmente en blanco”, especificó.
Y aclaró: “la minería va a ayudar, no va a salvar a la Argentina, pero va a ser uno de los factores de mejora sustancial. Y esto es solo el inicio.
Estos 6 proyectos están listos para ir adelante. No estamos hablando de potencial ahí, estamos hablando de realidad. Los recursos minerales están detectados desde hace muchas décadas. Con el avance del tiempo lo que se hizo fue incorporar más recursos minerales, o sea, robustecer los proyectos, pero hoy están listos para ir adelante con la construcción”.
“Esto no es potencial, esto es realidad, lo que es potencial es que lo podamos desarrollar”.
“Para finalizar planteo, acá tenés que pensar en una minería para 100 años”, subrayó. (El Pregón Minero)
