Juicio por YPF: definen en la Corte si aceptan la apelación de Argentina

Juicio por YPF: definen en la Corte si aceptan la apelación de Argentina

o.- (Santiago Spaltro) Hay fecha, lugar y están los protagonistas. El miércoles 29 de octubre a las 12 (hora de Argentina), tres días después de las elecciones, se empezará a definir la apelación de la República Argentina contra el fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska que la condenó en septiembre de 2023 a pagar US$ 16.100 millones más intereses por la expropiación de YPF -realizada en abril 2012-.
Hoy, a menos de una semana de la audiencia, el Segundo Circuito de Nueva York publicó los nombres de los jueces que escucharán los argumentos “orales” de las partes: son José Cabranes, Denny Chin y Beth Robinson, los tres nombrados durante administraciones demócratas en Estados Unidos.
Los alegatos orales durarán aproximadamente una hora y 20 minutos, en una audiencia que se realizará en la Sala 1703 del Thurgood Marshall United States Courthouse, en el Centro Cívico de Manhattan.
Según un relevamiento del especialista Sebastián Maril, director de Latam Advisors, Cabranes fue designado en el Segundo Circuito por el presidente Bill Clinton en 1994. Tiene 84 años y nació en Puerto Rico. Previamente, otro presidente demócrata, Jimmy Carter, lo había nombrado juez en Connecticut, en 1979.
Chin, en tanto, tiene 71 años y nació en Hong Kong. Asumió en la Corte de Apelaciones en 2010, designado por Barack Obama, después de trabajar desde 1994 en el Distrito Sur de Nueva York, nombrado por Clinton.
A su vez, Robinson, de 60 años, es una jueza nacida en Pakistán, que llegó en 2021 con Joe Biden a la Corte de Apelaciones neoyorquina proveniente de Vermont.
Estos tres jueces escucharán los argumentos de los abogados de la Argentina, de los demandantes Petersen y Eton Park (financiados por Burford Capital) y de YPF.
El bufete de abogados, que es titular del 35% de las demandas de las sociedades Petersen y el 82% de Eton Park, equivalentes a unos US$ 6.400 millones en total, advirtió que “como todo litigio, conlleva riesgos significativos de incertidumbre e imprevisibilidad, como de pérdida total”, por lo que reiteró su predisposición a negociar con la Argentina.
“Las controversias judiciales suelen resolverse por montos considerablemente inferiores al importe de las sentencias”, planteó Burford, y prometió que “en caso de existir negociaciones o conversaciones tendientes a un acuerdo en el caso YPF, no se realizará comunicación pública alguna hasta su conclusión”.
Si la Argentina pierde, deberá afrontar una deuda de más de US$ 18.000 millones (contando los intereses acumulados), casi el swap que firma con EE.UU. (Clarín, Buenos Aires)

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *