Franco Mignacco: “La discusión real no es entre desarrollo y ambiente, sino cómo compatibilizar ambos objetivos de manera inteligente, con base científica, institucional y federal”

Franco Mignacco: “La discusión real no es entre desarrollo y ambiente, sino cómo compatibilizar ambos objetivos de manera inteligente, con base científica, institucional y federal”

o.- Franco Mignacco habló como Presidente del Departamento de Minería de la Unión Industrial Argentina durante la segunda jornada de audiencias públicas sobre la reforma de la Ley de Glaciares, buscando “aportar consideraciones en el marco del tratamiento de este proyecto”, especificó.
Y aclaró que “el sector no está en contra de esta ley”, “obviamente que adherimos a la Ley de Glaciares” afirmó, pero aclaró que “son estas modificaciones las que llevan a poder considerar proyectos que estaban hoy fuera del estadío de avanzar en nuestro país”.
Falsa dicotomía
Según explica Mignacco, en todas las presentaciones que se han escuchado durante la Audiencia, “se ha instalado una falsa dicotomía que plantea supuesta oposición entre el desarrollo productivo y la protección ambiental, expresada en términos como minería o glaciares, minería o agua o minería o vida”.
“Este enfoque resulta incorrecto y simplifica un problema que exige una mirada técnica y jurídica y estratégica. La discusión real no es entre desarrollo y ambiente, sino cómo compatibilizar ambos objetivos de manera inteligente, con base científica, institucional y federal”, enfatizó.
Se transcriben frases del Presidente del Departamento de Minería de la UIA que respaldan lo antedicho:
-“El inventario glaciar identifica aproximadamente 16 mil cuerpos, pero solo una mínima cantidad ha sido verificada en campo, mientras que la mayoría surge de imágenes satelitales. Esto implica que existe un nivel relevante e incertidumbre respecto de la función hídrica efectiva de muchas de las geoformas identificadas. En consecuencia, el debate se refiere a una porción acotada del total relevado y aún dentro de un universo que persisten dudas técnicas que justifican avanzar hacia una mayor precisión en la normativa.”
-“La propuesta en tratamiento no elimina la protección ambiental ni elimina actividades en glaciares como función hídrica relevante, por el contrario, introduce criterios técnicos que permiten distinguir con mayor claridad qué debe protegerse, fortaleciendo así la efectividad de la norma”.
-“La reforma se inscribe en el marco de federalismo previsto por la Constitución Nacional promoviendo la participación activa de las provincias en la evaluación y gestión de los recursos naturales”.
-“El proyecto de tratamiento no implica una reducción de los estándares ambientales, sino su fortalecimiento a través de mayor precisión normativa, criterio científico y respeto por el federalismo”
-“El desafío que enfrenta la Argentina es construir un marco que permita proteger sus recursos naturales estratégicos y desarrollo productivo”. (El Pregón Minero)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *