Fernanda Ávila (Elijo Catamarca), presidenta de la Comisión de Minería
o.- En el día de ayer, la Diputada catamarqueña Fernanda Avila (Elijo Catamarca) fue designada como presidenta de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de La Nación.
La Comisión de Minería de dicha Cámara quedó conformada por:
Presidencia: Ávila Fernanda – Elijo Catamarca
Vicepresidencia 1ra: José Peluc – LLA
Vicepresidencia 2da: Ana MariaIanni – UxP
Secretaría 1ra: Julio Moreno Ovalle – LLA
Secretaría 2da: En Reserva – UxP
Secretaría 3ra: Lisandro Nieri- UCR
Fernanda Ávila, luego de ser anunciada su presidencia, expresó: “tenemos que trabajar con muchos desafíos que tiene la industria” y aclaró que “hay muchos desafíos que tenemos que abordar como el tema de la Ley de Glaciares pero -después- tenemos que enfocarnos en cuestiones de infraestructura, desarrollo de proveedores y en esas conversaciones el trabajo de la Camara va a ser muy importante”.
La diputada Ávila comentó:
Que vio los cinco proyectos presentados y que tienen ”estado parlamentario”.
Analizó también los siguientes temas:
-la incorporación de las tierras raras a la primera categoría,
-que hay proyecto de declaración de la rodocrosita como piedra nacional,
-declarar intereses del Congreso Geológico Argentino (27/4/2027)
-Un proyecto del SIACAM (que ella misma presentó el año pasado), que es un “programa de transparencia para tener toda la información sobre la mesa”. Aclaró sobre esto: “es un tema que es muy imprente”, que “tenemos que trabajar, son cuestiones que la industria tiene que abordar”.
Es oportuno aclarar que el SIACAM es el Sistema de Información Abierta a la Comunidad sobre la Actividad Minera en Argentina.
– Sobre el Proyecto de Cierre de Mina dijo: el “Senado ya ha presentado y avanzado con protestas” y comentó que hay propuesta desde la Cámara y que “es interesante que trabajemos en conjunto con el Senado y escuchemos a especialistas”.
Para la Presidenta son cuestiones que “hay que abordar y a la industria minera le interesa que sean abordadas y está dentro del marco jurídico que da previsibilidad y protege el ambiente también para las provincias”.
Con respecto de la derogación del DNU 396/25, “que establece la transformación del Instituto Nacional del Agua y la Fusión del Instituto Nacional de Prevención Sísmica en el Servicio Geológico Minero argentino, expresó: “es un proyecto que está en condiciones de ser tratado en el recinto. Propongo que se convoque a las autoridades nacionales a que nos expliquen el sentido del Proyecto. Deberíamos llamar al secretario de Minería de la Nación [Luis Lucero] porque hace a la información que tenemos que tener para poder dar el debate sobre la minería en el país”.
Ávila también comentó: “se puede proponer el debate de la Ley de Glaciares, que es un tema que nos interpela y preocupa a todos. Hay que llamar a las empresas que ya están trabajando y provincias a que nos cuenten cómo llevan adelante el trabajo dentro de los controles ambientales, los cuadros técnicos cuando hay cercanías con un glaciar, o una geoforma dentro de un ambiente periglaciar: que expliquen los controles, y que podamos conversar con las empresas para poder tener toda la información. Tenemos que tener la información sobre la mesa”, subrayó.
Asimismo, comentó: “tenemos que hablar con el COFEMIN, con la CAEM, para que nos cuenten sobre las proyecciones futuras de inversión, de empleo”.
También, llamar al CFI pues “han hecho trabajos muy interesantes sobre infraestructuras, sobre los desafíos que tenemos a futuro”.
Otro de los temas centrales para Ávila es “un gran cuello de botella que vamos a tener en el país: el desarrollo de proveedores en la industria es un tema que hay que poner sobre la mesa y hay que invitar a especialistas para que podamos conversar y hablar sobre ellos”.
Ley de Glaciares
El tema de la Ley de Glaciares se coló en la Comisión de Minería y desde UP pidieron ampliar los giros.
De forma inmediata, pidió la palabra el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, quien aclaró que la Comisión “no fue parte de los giros del tema Glaciares. No es casual. Quisieron que el tema no quede pegado al tema de la minería pero, lo están reconociendo que indudablemente tiene que ver”.
Y siguió diciendo: “O los giros estuvieron mal dados y no se incluyó esta Comisión adrede para que no quede como de vínculo del tema minero con glaciares, o puede ser que no tiene nada que ver. Pero yo creo que sí está relacionado”, dudó el santafecino.
En tanto, cuestionó: “Las autoridades deberían haber participado de las comisiones que elaboraron la Audiencia Pública”.
Y, se preguntó: ¿Por qué no dan los debates ahí? Respondiéndose: Porque en los pasillos del Congreso circula la información que el martes quieren dictaminar y el miércoles quieren tratarlo en el recinto. Después de la sesión se quieren ir a Estados Unidos a llevarle la aprobación a determinados sectores corporativos”, aclaró.
“¿Tiene o no tiene que ver el tema con el debate en Ley de Glaciares? ¿Van a dictaminar rápido?
Ante estas preguntas, formuló: Yo creo que es un tema importante, el desarrollo minero y la preservación del ambiente y el debate debe ser lo menos hipócrita”, manifestó.
Ávila explicó que “históricamente no tuvo giro a la Comisión el proyecto. Pero yo sí creo que hay que debatir con toda la información y -como provincias- el debate gira alrededor de la potestad que tienen las provincias sobre sus recursos, control y cuidado del medio ambiente. Hoy en día es claro que uno de los ejes es la minería”.
En el uso de la palabra, Nicolás Massot (Encuentro Federal) respaldó la postura de Martínez, pero le recordó que en el 2008 cuando se trató la Ley el presidente de la Cámara de ese entonces “tomó ese criterio de no darle giro a esta Comisión. No es algo achacable a la Presidenta. Hay que buscar los antecedentes”.
“Esto se trata de armonizar los derechos y obligaciones que tenemos todos de proteger a rajatabla los recursos como el agua dulce depositada en glaciares y peri glaciares con el derecho al desarrollo regional y explotación que tienen las provincias”, remató Massot.
Desde la vereda de enfrente, Martínez le retrucó: “La Ley 26.639 nace en el expediente 78-S-2009 y en la Cámara de Diputados tuvo giro a Medio Ambiente y de Minería. Están equivocados, en el Senado no tuvo tratamiento en minería. Si existiera el deseo se pueden ampliar los giros”. (El Pregón Minero)
