EE.UU. y el petróleo venezolano tras la captura de Maduro
Comunicado del Gobierno de los EE.UU. sobre el tema
(El Pregón Minero, 06/01/2025)
Trump anunció que Venezuela la entregará a EE.UU. entre “30 y 50 millones de barriles de petróleo”
o.- El presidente estadounidense detalló que se transportarán en buques con descarga directa a su país, pero aclaró que los réditos por su venta se utilizará “en beneficio del pueblo venezolano y de EEUU”. Aún no hay respuesta oficial de la gestión de Venezuela.
Donald Trump confirmó un acuerdo con Delcy Rodríguez.
A pocos días de la intervención militar de EE.UU. sobre Venezuela, Donald Trump anunció un principio de acuerdo con el gobierno de Delcy Rodríguez que involucra los recursos naturales del país sudamericano: no habría inversión estadounidense en el petróleo venezolano, sino que implementarían una intermediación comercial. Aún no hay respuesta oficial desde Caracas.
El acuerdo fue anunciado por el presidente estadounidense a través de su cuenta de Truth Social: “Me complace anunciar que las Autoridades Provisionales de Venezuela entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad y autorizado a los Estados Unidos”.
Según precisó, “este petróleo se venderá a su precio de mercado y yo, como presidente de los Estados Unidos, controlaré ese dinero para garantizar que se utilice en beneficio del pueblo venezolano y de Estados Unidos”.
“He solicitado al secretario de Energía, Chris Wright, que ejecute este plan de inmediato. Se transportará en buques de almacenamiento directamente a los muelles de descarga en Estados Unidos”, concluyó.
Según consignó el medio Reuters, para la mañana del martes las tres mayores compañías petroleras de Estados Unidos – Exxon Mobil (XOM.N), ConocoPhillips (COP.N), y Chevron (CVX.N)-, aún no habían tenido conversaciones con la administración sobre el derrocamiento de Maduro. Esto contradijo al propio Trump, quien durante el fin de semana de que ya había mantenido reuniones con “todas” las compañías petroleras estadounidenses, tanto antes como después del derrocamiento del mandatario venezolano.
Por su parte, este mismo martes Delcy Rodríguez -actual mandataria de Venezuela- había señalado que “el gobierno de Venezuela rige en nuestro país, más nadie, no hay agente externo que gobierna Venezuela”. “Venezuela ha demostrado al mundo de lo que estamos hechos, que hemos crecido en fortaleza y espiritualmente para afrontar los desafíos, las agresiones y las amenazas. En lo personal, quienes me amenacen, mi destino no lo decide sino Dios. Esa es mi respuesta”, aseguró.
Industria petrolera venezolana
La industria petrolera venezolana tuvo en su apogeo durante la década de 1970, y volver a dichos niveles de producción puede demandar un esfuerzo financiero sostenido y de gran magnitud. Hoy, el bombeo ronda el millón de barriles diarios, muy lejos de los casi cuatro millones que el país extraía en 1974. Según estimaciones de Francisco Monaldi, director de política energética latinoamericana del Instituto Baker de Política Pública de la Universidad Rice, sería necesario invertir unos u$s 10.000 M anuales durante al menos diez años para reconstruir el sector.
Para tomar como referencia, la empresa Exxon Mobil, la más grande de Estados Unidos, presupuestó un tercio de este monto para gastos de capital a nivel mundial. A pesar de la enorme inversión inicial necesaria, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó que las empresas petroleras están ansiosas por aprovechar la oportunidad de perforar el crudo pesado de Venezuela.
En una entrevista que dio este domingo a la cadena de noticias ABC, aclaró: “No he hablado con las petroleras en los últimos días, pero estamos bastante seguros de que habrá un gran interés”, dijo y agregó: “Creo que habrá una enorme demanda e interés por parte de la industria privada si se le da el espacio para hacerlo”.
Por su parte, Chevron, una de las pocas empresas petroleras que operan actualmente en Venezuela además de la estatal PDVSA, señaló en un comunicado que su prioridad es la seguridad y el bienestar de sus empleados, así como la integridad de sus activos en Venezuela. “Seguimos operando en pleno cumplimiento de todas las leyes y regulaciones pertinentes”, afirmó la compañía. (ámbito.com, 06/01/2025-21,26hs)
Posición de la Argentina ante el hecho consumado
Argentina reiteró ante la OEA su apoyo a la ofensiva de EE.UU. contra Nicolás Maduro en Venezuela
Argentina refrendó este martes ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la postura que pronunció en Naciones Unidas (ONU) en favor de la operación de captura y extracción del exgobernante de Venezuela, Nicolás Maduro, quien actualmente se encuentra en Nueva York, donde será juzgado por un tribunal federal. El Gobierno también reclamó por la liberación del gendarme, Nahuel Gallo, detenido desde diciembre del 2024 por el chavismo.
En la sesión extraordinaria que se llevó a cabo en Washington DC, el embajador argentino ante la OEA, Carlos Cherniak, reiteró la posición que Francisco Tropepi, representante argentino ante la ONU, planteó durante la reunión del Consejo de Seguridad. De manera que volvió a ratificar el apoyo libertario a la ofensiva de al administración de Donald Trump.
“La Argentina valora la decisión y determinación demostrada por el presidente de Estados Unidos y por su gobierno en las recientes acciones adoptadas en Venezuela, que derivaron en la captura del dictador Nicolás Maduro, también líder del Cartel de los Soles, que al igual que el Tren de Aragua, fue declarado en 2025 como organización terrorista por el gobierno argentino”, expresó Cherniak. Horas después, EE.UU. admitió que el cártel no es una “organización criminal real”. (ámbito.com; 06/01/2025)
Marco Rubio llamó al canciller Pablo Quirno y agradeció el apoyo argentino tras el operativo en Venezuela
o.- Agradeció el apoyo de la Argentina en la lucha contra el narcoterrorismo y el fortalecimiento de la seguridad en la región, luego que nuestro país ratificara su posición contra el narcoterrorismo y su deseo de reforzar la seguridad en América Latina.
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, dialogó este martes con el ministro de Relaciones Exteriores de la Argentina, Pablo Quirno, para analizar el operativo llevado a cabo en Venezuela el pasado 3 de enero para detener al exgobernante venezolano Nicolás Maduro.
Según informó la Oficina del Portavoz del Departamento de Estado, la conversación se centró en el alcance de la acción focalizada y en el impacto que este tipo de medidas tiene sobre la seguridad regional.
Durante el intercambio, Rubio agradeció especialmente a Quirno la cooperación sostenida de la Argentina en el combate contra el narcoterrorismo y en las iniciativas destinadas a reforzar la seguridad en América Latina. Desde Washington subrayaron la importancia del trabajo conjunto entre ambos países para enfrentar amenazas transnacionales y promover la estabilidad regional.
El contacto entre ambos funcionarios se inscribe en un contexto de mayor coordinación entre Estados Unidos y gobiernos aliados de la región, en momentos en que la situación en Venezuela vuelve a ocupar un lugar central en la agenda diplomática y de seguridad hemisférica.
Como otra muestra de la armonía entre ambas administraciones, el embajador estadounidense en la Argentina, Peter Lamelas, aseguró que se comunicó con Quirno y coincidieron “en la importancia de nuestra cooperación para un hemisferio fuerte, seguro y libre”. (El Pregón Minero, 07/01/2025)
Vaca Muerta y el “efecto Venezuela”: del shock de precios a la amenaza de perder la zona de paz
o.- La captura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de parte de Estados Unidos, no solo reconfiguró el tablero geopolítico regional en el arranque de 2026; también agitó las aguas para el futuro de Vaca Muerta, que espera un año de transición hacia la exportación masiva, ahora, con un escenario más exigente. Para la industria energética local, el desenlace en Caracas es un arma de doble filo. Ofrece una ventana de liquidez inmediata si el crudo mantiene una alta volatilidad, pero amenaza con desmantelar el principal argumento de venta del GNL argentino: la estabilidad de una región sin conflictos.
La competencia por el capital
El director de Aleph Energy, Daniel Dreizzen, advirtió a PERFIL que un aumento del commodity “aceleraría inversiones” en la cuenca neuquina, mientras que si el precio baja, el efecto es la ralentización. “Hoy se invierte en exploración y producción de petróleo y gas más o menos u$s 14.000M. Para desarrollar Vaca Muerta más rápido vas a necesitar el doble, incluyendo los proyectos de gas licuado”, sentenció. Es decir que si las grandes empresas energéticas vuelven a mirar al Caribe, Argentina podría ver un menor flujo de capitales al necesario para duplicar su apuesta.
Empresas energéticas consultadas coincidieron en el primer diagnóstico: “Un mal escenario es que el precio baje, pero a corto plazo no hay impacto. Hay que seguir”, resumió una fuente del sector. Para los ejecutivos que proyectaban el 2026 como un esfuerzo de resistencia financiera, el contexto ahora es de mayor incertidumbre. Vaca Muerta deberá pelear por inversiones no solo contra el shale de Texas, sino contra la promesa de reconstrucción de la mayor reserva de petróleo del mundo.
El fin del “activo intangible”
Más allá de los precios, un informe de la consultora Paspartú destaca un daño colateral estratégico que golpea la línea de flotación de los proyectos de GNL. Hasta el domingo pasado, Argentina “vendía” su gas al mundo destacando que Sudamérica es una “zona de paz”, libre de los riesgos bélicos de Medio Oriente o los bloqueos de Europa del Este.
“Un conflicto en Venezuela eliminaría este atributo. Sudamérica dejaría de ser vista como una zona segura, lo que afecta la percepción de riesgo de los inversores”, detalla el documento. Los offtakers (compradores de gas a largo plazo) valoran que los cargamentos argentinos no crucen chokepoints (estrechos peligrosos). Si la región entra en el radar del conflicto global, el GNL de Vaca Muerta pierde su diferencial de seguridad geopolítica, complicando el cierre de contratos a 20 años.
La lectura del mercado
En la City porteña, la reacción inicial fue de cautela. Gustavo Araujo, head of research de Criteria, explicó que el mercado apostó rápidamente a la reconstrucción, con subas del 5% al 10% en acciones de empresas de servicios petroleros estadounidenses como Halliburton o Chevron, que serían las encargadas de levantar la infraestructura de PDVSA.
“Los bonos soberanos venezolanos subieron más del 25%, pero lo interpretamos más como apuestas tácticas y especulativas que como inversiones sustentadas en fundamentos”, señaló Araujo. Y agregó: “El precio internacional del petróleo, sin embargo, permaneció prácticamente inalterado. Esto sugiere que el mercado ya descontaba algún tipo de desenlace político y que una recuperación significativa de la producción venezolana llevará tiempo. Reconstruir capacidad extractiva, infraestructura y capital humano es un proceso de varios años, muy lejos aún de los niveles históricos previos a la crisis”.
El analista marcó además un trasfondo que excede al barril: la disputa por los minerales críticos. “La acción estadounidense puede leerse como una señal de disputa estratégica con China en América Latina”, advirtió, apuntando al control de las tierras raras venezolanas, hoy dominadas por Beijing. (El Pregón Minero, 06/01/2025)
Cómo impacta la intervención de Venezuela a Vaca Muerta: “Es muchísimo más barato que producir en Vaca Muerta”
o.- El economista, Roberto Rojas, dialogó con Canal E y se refirió al cambio político en Venezuela y el avance de Estados Unidos sobre la producción petrolera, lo cual reabrió el debate sobre el futuro de Vaca Muerta y el impacto que puede tener una mayor oferta de crudo en el mercado internacional.
“Venezuela siempre fue un país extractivista de petróleo y sin diferencia del resto de los países, puede ser la mayor reserva mundial de petróleo”, señaló Roberto Rojas, al recordar que llegó a producir “2 millones de barriles, ahora estaba en 500 mil”, producto de las sanciones impuestas tras el bloqueo de Estados Unidos durante el anterior gobierno de Donald Trump.
La reacción del mercado ante la intervención de Estados Unidos
Según explicó, el mercado reaccionó de inmediato. “Vimos el primer día que ha crecido un 30% el valor de PDVSA”, afirmó, y sostuvo que lo que se observa es “la apuesta que hay a PDVSA y la apuesta de Manuel a la misma para volver a los mismos niveles de producción”.
Rojas remarcó que el petróleo venezolano representa una fuerte competencia para Argentina. “Es muchísimo más barato que producir en Vaca Muerta”, explicó. Sobre la misma línea, agregó que Venezuela cuenta con una ventaja logística clave: “Tiene la cercanía con Estados Unidos que no tiene Vaca Muerta”. (El Pregón Minero, 06/01/2025)
EE.UU. hablará con ejecutivos de petroleras sobre reactivación de Venezuela esta semana
o.- (Perfil) El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, planea hablar esta semana con ejecutivos de la industria petrolera sobre la reactivación del sector energético de Venezuela tras la captura del presidente Nicolás Maduro, según una persona familiarizada con el asunto.
Wright asistirá a la Conferencia de Energía, Tecnología Limpia y Servicios Públicos de Goldman Sachs en Miami esta semana, a la que asistirán ejecutivos de Chevron Corp., ConocoPhillips y otras compañías. Chevron es la única gran petrolera que aún opera en el país sudamericano.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se comprometió a resucitar el sector petrolero venezolano tras años de falta de inversión y negligencia que frenaron la producción en un país que posee una de las mayores reservas mundial de crudo.
Inversiones
Trump ha estimado que la recuperación requerirá miles de millones de dólares, pero no está claro cuán dispuestas estarán las empresas extranjeras a asumir tal tarea y sus riesgos inherentes.
El secretario de estado, Marco Rubio, dijo a CBS que las empresas necesitarían “ciertas garantías y condiciones” para invertir en el país. (El Pregón Minero, 06/01/2026)
El petróleo es la «raíz del conflicto» de Trump con Maduro, dice la canciller colombiana
o.- La canciller colombiana, Rosa Villavicencio, dijo este martes que la “raíz del conflicto” entre Estados Unidos y Venezuela es el petróleo y los “intereses económicos”, en medio de crecientes tensiones por las amenazas de Washington contra Colombia.
El gobierno izquierdista ha rechazado la incursión militar estadounidense en Caracas que terminó con la captura del presidente Nicolás Maduro, así como las amenazas que siguieron sobre la posibilidad de un ataque similar en Colombia.
Tras los ataques en Caracas y la captura de Maduro, Trump dijo que una acción similar en Colombia le sonaba “bien”. Aseguró que su par colombiano Gustavo Petro es “un hombre enfermo al que le gusta fabricar cocaína y venderla a Estados Unidos”.
De su lado Petro, un exguerrillero que firmó la paz en los 1990, aseguró que está dispuesto a retomar las armas para defenderse de Washington.
Desde que Trump asumió su segundo mandato en enero de 2025, las relaciones entre Estados Unidos y Colombia se han deteriorado.
Petro y Trump chocan constantemente en temas como la operación militar estadounidense en el Caribe y el Pacífico, los aranceles y la política migratoria.
Ante sus últimas amenazas contra Petro, la jefa de la diplomacia colombiana dijo que ante un eventual ataque contra Colombia el ejército “defenderá la soberanía de la nación”.
La inédita escalada diplomática entre Washington y Bogotá rompe décadas de alianza económica y militar clave en la región. (msn, 06/01/2026)
Intervención de EE.UU. en Venezuela y ¿el fin de la globalización?: petróleo, puja con China y reparto regional
o.- (Juan Marcos Pollio) Las reservas de petróleo venezolano no son el factor más importante detrás del ataque de Trump. “Esto es una pieza de ajedrez de un juego más grande”, afirman los analistas.
La intervención de EE.UU. en Venezuela se enmarca en una reconfiguración geopolítica.
Si bien en el imaginario popular y en el propio discurso de Donald Trump las motivaciones de EE.UU. para intervenir militarmente en países como Venezuela están asociadas a la obtención de sus recursos naturales, como el petróleo, no necesariamente es su objetivo principal, según los analistas. En primer plano aparecen otros elementos: principalmente, la disputa geopolítica y económica con Rusia y China, además del reparto de zonas de influencia, en detrimento del derecho internacional. “La globalización ha muerto”, destacó uno de los expertos.
Los analistas de Portfolio Personal Inversores (PPI) argumentaron que la captura de Nicolás Maduro “marcó un punto de inflexión en la política exterior de Trump y envió una señal clara tanto a aliados como a adversarios”, debido a que “mostró hasta dónde está dispuesto a llegar EE.UU. para eliminar a un líder que considera una amenaza para sus intereses estratégicos y de seguridad”.
En este sentido, se remarcó que la operación militar “fue presentada como parte de una visión más cruda del orden global, basada en el control del comercio, los territorios y los recursos considerados clave para la seguridad nacional”. Es decir, se trata de “un enfoque que prioriza los intereses estadounidenses por sobre cualquier marco multilateral”.
La partida de ajedrez global
“Esto es una pieza de ajedrez de un juego más grande”, planteó a Ámbito el analista de mercados internacionales de AdCap Grupo Financiero, Jorge Ángel Harker. Desde su perspectiva, el ataque de Trump se trata de “un tema de Seguridad Nacional” compuesto de un “una jugada a tres bandas”.
Por un lado, afirmó que el gobierno norteamericano “se saca un dolor de cabeza” al desplazar a un jefe de Estado con fuertes vínculos con Irán, el cual también está atravesando una serie de protestas internas. Por el otro, al derrocar a Maduro “están cortando la línea de vida de Cuba”.
A eso se le suma “que le corta el suministro de combustible a China” en el marco de “un posible conflicto con Taiwán”. Si también ocurre un cambio de gobierno en Irán, explicó Harker, eso implicaría “2,5 millones de barriles diarios menos para China”.
El reparto en zonas de influencia
En diálogo con este medio, el economista y analista internacional, Federico Vaccarezza, afirmó que “el mundo se empezó a ordenar a partir de tres zonas de influencia”. Por un lado, “la zona de influencia hemisférica americana, la zona de influencia hemisférica rusa en Europa y el área de influencia china en el sudeste asiático”.
Y ahondó: “De esa forma, entre estos tres grandes actores pueden darle forma a un nuevo orden mundial basado ya no en reglas, sino basado en los acuerdos políticos de estos tres grandes actores y sus intereses. Ergo, la globalización ha muerto”.
En este contexto, afirmó que “China negoció con EE.UU. salirse de la cuestión hemisférica, le ceden en cierta medida el peso hemisférico que habían construido en la década anterior y le negocian ese peso a cambio de que EE.UU. interfiera menos en las cuestiones y regiones del Indo Pacífico”. Pero agregó: “Vamos a ver, porque Estados Unidos sí tiene intereses globales, China tiene intereses regionales”.
La producción de petróleo venezolano declinó con fuerza durante los últimos 20 años.
La cuestión del petróleo de Venezuela
En PPI plantearon que “Trump y su equipo dejaron en claro que el acceso a recursos estratégicos ocupa un lugar central”. En el caso venezolano, “el foco está puesto en las enormes reservas de petróleo y en la posibilidad de que empresas estadounidenses participen en la reconstrucción de la infraestructura energética del país”. “Algo similar ocurre en Ucrania, donde EE.UU. ya firmó acuerdos para acceder a minerales considerados críticos”, agregaron.
Sin embargo, no se trata de un traslado de recursos tan lineal. “Años de corrupción, falta de inversión, incendios y robos dejaron la infraestructura petrolera del país en estado crítico, mientras que las sanciones estadounidenses profundizaron su aislamiento”, enfatizaron desde la Alyc.
A principios de la década de 2000, la producción petrolera venezolana se acercaba a los 3 Mb/d. Para 2015, cayó por debajo de los 2,4 millones y desde entonces no hizo más que contraerse. En 2025, la producción rondó los 900.000b/d.
“La producción de petróleo en Venezuela declinó de una forma impresionante, aun vendiéndole a China.
Con estar asociado con China no te aseguras que te vaya bien”, planteó Vaccarezza. “Los chinos le compran. ¿Cuál es la diferencia? Los Estados Unidos le explotan el petróleo, pero invierten, producen más y exportan”. Desde su perspectiva, lo que quiere Trump “es que se vuelva al mismo esquema de Venezuela del año 2006”, antes de las expropiaciones.
¿Competencia con Canadá?
De todas maneras, la recuperación plena de la industria petrolera venezolana podría llevar muchos años y requerir inversiones superiores a los u$s 100.000M, según Francisco Monaldi, director del área de política energética latinoamericana del Baker Institute for Public Policy de la Universidad Rice.
“No es que EE.UU. necesite petróleo, es el mayor productor mundial”, explicó Harker a Ámbito. “En algún momento se decía que las refinerías en la costa del golfo de México necesitaban el crudo venezolano, porque estaban adaptabas a ese tipo de petróleo, pero eso ha cambiado desde que Canadá ha empezado a producir de las arenas de bitumen”.
A una conclusión similar llegó Neil Shearing de Capital Economics: “La especulación sobre la posibilidad de que Estados Unidos ejerza un mayor control sobre la industria petrolera venezolana para reducir su dependencia de las importaciones de petróleo canadiense choca con la dura realidad de la escala, la geografía y la infraestructura. Venezuela es simplemente demasiado pequeña, distante y limitada para desafiar a Canadá”. (ámbito.com; 06/01/2026-12:23hs)
