Dos realidades: El otro partido Argentina-Inglaterra: las fortalezas y debilidades en abastecimiento de energía

Dos realidades: El otro partido Argentina-Inglaterra: las fortalezas y debilidades en abastecimiento de energía
o.- Las realidades energéticas de los dos países son diferentes, con un mayor desarrollo de renovables para los británicos y de gas para la Argentina.
La ansiedad que acompaña la espera del encuentro entre las selecciones de Argentina e Inglaterra en una de las semifinales del Mundial de Fútbol puede ser matizada con otras comparaciones entre los dos países.
Una de ellas viene siendo abordada por el ingeniero santafesino José Stella, quien previo a cada partido de la albiceleste en la Copa del Mundo, realiza una comparación de la situación energética de los rivales de turno, a fin de conocer sus fortalezas y debilidades.
Gas natural y energía eólica
De la comparación de las matrices energéticas de los dos países, sobresale que en la Argentina hay una participación del gas natural, con el 55% del total de las fuentes de generación, con la notoria incidencia que en los últimos años fueron cobrando los yacimientos del área de Vaca Muerta.
Los británicos buscaron en las últimas décadas neutralizar su elevada dependencia energética (importa más del 40% de la energía primaria) no solo a través de la ya tradicional explotación petrolera en el Mar del Norte, sino también con el aprovechamiento de los vientos para avanzar con emprendimientos de energía eólica marina.
Se estima que el 30% de sus necesidades energéticas son cubiertas con diferentes parques eólicos marinos, entre los que se destacan el Dogger Bank y el Walney.
Un emprendimiento similar en la Argentina no es recomendado por los especialistas, ya que los vientos continentales de la Patagonia suelen ser incluso más intensos que los del Mar del Norte, lo que tornaría antieconómico un parque eólico marino por estas latitudes.
Emisiones de carbono
La utilización de energías renovables en una proporción mayor le permite a los británicos contar con un menor nivel de emisiones de carbono que la Argentina, en una relación marcada por Stella en 129 CO2/KWh contra más de 250 en nuestro país.
La condición de país autosuficiente reduce la dependencia de la importación en la Argentina a factores estacionales, con no más del 2% del total de la demanda, cinco veces menos que las necesidades británicas.
En cuanto al consumo por habitante, es de aproximadamente 3.000KWh en la Argentina y de 4.200 en Inglaterra, una comparación condicionada a las normas de eficiencia energética desarrolladas por los europeos. (BAE; Buenos Aires, 15/07/2026-12:19hs)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *