Diputados aprobó por unanimidad el repudio al avance de La Rioja por el control de los límites

Diputados aprobó por unanimidad el repudio al avance de La Rioja por el control de los límites

o.- La Cámara de Diputados de San Juan aprobó un enérgico repudio al accionar del gobierno de La Rioja, impulsado por el oficialismo y con el respaldo determinante del PJ, ante la ley riojana que busca reclamar territorio sanjuanino.
El debate se centró en la defensa de zonas claves como el Parque Ischigualasto y el cerro El Potro, ratificando la vigencia de los límites establecidos. El reclamo riojano ignora la ratificación legal de la frontera por el Congreso Nacional en 2014 durante la democracia, tras el decreto de 1968.
La reacción de la Legislatura local se produjo luego de que La Rioja convirtiera en ley un proyecto del gobernador Ricardo Quintela, que genera herramientas jurídicas para sostener la disputa territorial. Desde San Juan advirtieron que la norma riojana desconoce la Ley Nacional 18.004 y la Ley 26.939 del Digesto Jurídico Argentino, las cuales zanjaron la soberanía sanjuanina sobre el Valle de la Luna y áreas adyacentes.
Durante el debate en el recinto, los legisladores locales encendieron las alarmas sobre el impacto económico de esta avanzada institucional. El diputado Juan Cruz Córdoba advirtió que la maniobra de la provincia vecina atenta directamente contra las inversiones mineras. Por su parte, el diputado Franco Aranda rechazó que exista una verdadera controversia técnica y definió la situación como una pura “decisión política” riojana que ataca los recursos y la identidad de San Juan. En sintonía, Mario Herrero destacó el enorme consenso político alcanzado entre todos los bloques locales para emitir esta declaración, calificando la postura de La Rioja como una “actitud disociadora” que busca romper acuerdos institucionales históricos.
El conflicto volvió a ganar temperatura este año debido a roces por la actividad minera en la frontera. Un fallo judicial en Chilecito había ordenado frenar temporalmente tareas en el proyecto Vicuña y restringir el paso por rutas riojanas. Aunque ese episodio se normalizó con un acuerdo, la posterior sanción de la ley en La Rioja fue tomada en San Juan como un avasallamiento jurídico que obligó a blindar institucionalmente el territorio de la provincia.(Canal 13 San Juan)

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *