Después de una temporada con números rojos, la construcción y la industria repuntaron en marzo
o.- Según publicó ayer el Indec, la industria y la construcción se recuperaron en marzo un 5% y 12,7%, respectivamente, contra el mismo mes de 2025, luego de un inicio de año con subas y bajas.
Los datos oficiales se ubicaron en línea con las previsiones del Gobierno. La semana pasada, en el evento Expo EFI, el ministro de Economía, Luis Caputo, anticipó que marzo arrojaría una mejora en los resultados de sectores como éstos, que vienen con una recuperación demorada.
La publicación del Indec muestra que, en marzo, la producción manufacturera creció 5% interanual -la primera suba en 9 mesesy se recuperó 3,2% respecto de febrero, pero el primer trimestre tuvo
una baja de 2,3% frente al mismo periodo de 2025. Y contra noviembre de 2023, sigue 3,2% abajo.
De las 16 ramas industriales analizadas, 10 tuvieron aumentos interanuales. Crecieron alimentos y bebidas (7,9%), productos químicos (15,9%), madera y papel (12,8%), refinación de petróleo (13,5%), autos y autopartes (7,6%), productos de metal (9,2%), minerales no metálicos (6,9%), tabaco (28,2%), muebles y colchones (3,1%) y otros equipos de transporte (4%).
En contraposición, cayeron los segmentos de metalurgia básica (10,1%), maquinaria y equipo (11,3%), textiles (23,3%), indumentaria, cuero y calzado (8,9%), caucho y plástico (2,4%) y otros aparatos e instrumentos (0,5%).
Días atrás, la Unión Industrial Argentina (UIA), había estimado una suba de la actividad industrial en torno a 3,6% en términos interanuales para marzo, aunque, adelantó, “en gran medida explicado por el bajo nivel de comparación respecto a marzo de 2025”. En términos mensuales, esperaba un crecimiento respecto a febrero de 5%, mientras que calculó que el primer trimestre cerraría con una baja de 2,7% con relación al del año previo.
En tanto, la construcción creció 12,7% interanual en marzo y en el acumulado del primer trimestre tuvo una mejora de 3,9% versus los primeros tres meses de 2025. Contra febrero, subió 4,7%.
La compra de insumos subió en artículos sanitarios de cerámica (24%), pinturas (18%), hierro y aceros (16,2%), ladrillos huecos (14,6%), grifería y vidrio (13,7%), hormigón elaborado (12,8%), cemento portland (11,6%), asfalto (10,3%), pisos y revestimientos cerámicos (8,7%), placas de yeso (7,9%), cales (6,5%) y mosaicos (5,8%). El único insumo con baja fue el yeso, con una caída de 4,6%.
Para Gustavo Weiss, titular de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), esta recuperación se da “sobre una base muy baja” y apuntó que, por ahora, no perciben cambios. “Estamos igual”, resaltó.
Algunos datos del mercado respecto a abril están en sintonía con el diagnóstico realizado por Weiss.
En despachos de cemento, el mes pasado tuvo la mayor caída en 17 meses: llegaron a 733.505 toneladas, con una baja interanual de 13,2%, según la Asociación de Fabricantes de Cemento Portland (AFCP).
En paralelo, la encuesta cualitativa del Indec para el trimestre abriljunio sugiere que 75% de las empresas de obra privada y 60,9% de las de obra pública espera que el nivel de actividad no varíe, aunque persiste un sesgo cauteloso por la desaceleración de la actividad, los costos de la construcción y los atrasos en la cadena de pagos (mencionados con más fuerza en obra pública).
Caputo adelantó que probablemente el sector cobre impulso a mediados de año con las concesiones de rutas nacionales, dado que para julio espera que estén en obra los 9.000 kilómetros de corredores viales, a la vez que comenzará el proceso de licitación para otros 12.000 kilómetros de rutas nacionales.
Hacia adelante, tras el rebote de marzo luego del retroceso en febrero de 8% de la industria y 0,7% de la construcción, hay dudas sobre cómo cerró abril.
“Aunque faltan datos para evaluar la actividad de abril, de cara a los próximos meses, la actividad industrial no muestra grandes perspectivas de recuperación, a pesar del aumento en marzo. No se observa un driver claro que la impulse: la demanda interna sigue debilitada por la caída del poder adquisitivo y no hay un boom de actividad en Brasil que pueda traccionar de manera significativa a la industria local”, consideró LCG en su último informe.
Agregó que “la construcción aún no logra consolidar una recuperación, al no aparecer una demanda de magnitud que la convalide”, pero reconoció que “al estar protegida de la competencia externa, podría mostrar algo más de dinamismo”.
“En ausencia de obra pública, la recuperación dependería casi exclusivamente del sector privado, que por ahora tampoco presenta expectativas firmes de expansión”. (Clarín, Buenos Aires, 08/05/2026)
Después de una temporada con números rojos, la construcción y la industria repuntaron en marzo
