Con foco en la cuestión ambiental continuó el debate por el súper RIGI
o.- Con la exposición de invitados, que apuntaron principalmente a la capacidad de los recursos naturales que utilizarán los inversores, siguió el tratamiento del proyecto que ya tiene media sanción.
En el Salón Azul, el Senado continuó con el debate del proyecto en revisión sobre Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones en Nuevas Industrias (Súper RIGI), durante la reunión plenaria de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, presidida por Agustín Monteverde (LLA), de Economía Nacional e Inversión, a cargo de Enrique Goerling Lara (PRO), y de Legislación General, encabezada por Nadia Márquez (LLA).
La semana anterior, en el recinto habían expuesto y respondido preguntas de los senadores funcionarios del Ministerio de Economía, que presentaron la iniciativa cuyo objetivo es atraer proyectos de al menos u$s 1000 millones, en sectores que el Gobierno considera “industrias del futuro”. En esta ocasión, para continuar con su análisis, participaron invitados que pusieron el acento sobre la cuestión ambiental.
Al inicio, el senador Monteverde especificó que luego de tres exposiciones se abría el espacio para que los senadores pudieran consultar. De esta manera, comenzó su intervención Guido Sack, director de economía de la organización Fundar, quién hizo hincapié en que el proyecto “define como esencial poner el capital, pero no todo lo demás, como el compromiso ambiental. El estudio de impacto es una foto que se saca en la puerta de entrada del régimen, que dura 30 años, es decir no hay nadie que mire después”, expresó el invitado para quién “el consumo de agua y energía de un centro de datos, por ejemplo, no ocurre el día uno, sino a lo largo de las tres décadas, por lo tanto, es necesario un seguimiento posterior”.
En tanto, para Ariel Aguilar, subsecretario de la Subsecretaría de Desarrollo Comercial de PBA, la iniciativa no debería dictaminarse a favor sin modificaciones sustanciales: “30 años de estabilidad sin condiciones, ningún país ofrece un plazo comparable en sectores de cambio tecnológico acelerado. Cero exigencia de desarrollo productivo local, el RIGI no agrega valor pero mucho menos este proyecto; el artículo 55 prohíbe al Estado exigir la compra de insumos nacionales, no exige el compre nacional”
Por su parte, Enrique Viale, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas, comentó que en “2056 habrá crisis hídrica, energética y sobre los territorios, las tres cosas que entrega el Súper RIGI. Artículo 56 y 64, agua energía y tierra sin interrupciones, se les garantiza el suministro”, citó para manifestar, “imaginen un pueblo de la Patagonia en el año 2056 tiene un problema de agua y hay un data center cerca, según el Súper RIGI tiene la prioridad el data center. Vendrá ese pueblo a preguntar si se puede hacer algo y el artículo 110 dice que tiene que litigar en el extranjero”.
Por otro lado, Roberto Moreno, secretario de Gestión Ambiental y Control Minero del Ministerio de Minería de San Juan, detalló sobre el estricto control de ese distrito respecto de las inversiones. Explicó que en la declaración de impacto ambiental “el emprendimiento propone su actividad, evalúa los impactos, y propone una gestión ambiental y la autoridad es la que evalúa y aprueba o no; es la que le levanta la vara en la evaluación a las inversiones que vienen”. “Los recursos naturales que puedan utilizar estas actividades están regulados y controlados por la Provincia, tenemos autoridad de aplicación exclusiva sobre el agua, sobre todo en una provincia con escasez”, cerró.
Además de los citados, también expusieron Micaela Sánchez Malcolm, presidente de la ONG Géneras y ex Secretaría de Innovación Pública de la Nación; Florencia Gómez, directora de la Relaciones Institucionales de CEPPAS (Centro de Políticas Públicas para el Socialismo) y Luciana Ghiotto, doctora en Ciencias Sociales e investigadora del Conicet.
Al finalizar, y tras cerrar las consultas de los senadores a los invitados, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda anunció un nuevo cuarto intermedio hasta la semana que viene, para continuar con el tratamiento del proyecto. (Senado)
