Los canadienses respaldan la iniciativa sobre minerales críticos, pero exigen mayores garantías ambientales
o.- El primer Barómetro de Aceptabilidad Social de Canadá para el sector minero muestra un fuerte apoyo nacional al desarrollo de minerales críticos, pero el público espera una supervisión ambiental más estricta , una mejor consulta y una gobernanza más transparente.
Publicada por Transfert Environnement et Société, en colaboración con la firma de investigación australiana Voconiq, la encuesta consultó a más de 4800 canadienses de todas las provincias y territorios. Los resultados se dan a conocer en un momento en que el gobierno federal se compromete a destinar 2000 millones de dólares canadienses durante cinco años a un nuevo Fondo Soberano para Minerales Críticos, anunciado en el Presupuesto del 4 de noviembre.
El estudio reveló que cerca del 70% de los encuestados considera que los minerales críticos, como el litio, el níquel, el cobre y las tierras raras, son esenciales para la transición energética de Canadá , y prefieren la producción nacional a las importaciones. El apoyo al oro también se mantiene alto a nivel nacional, aunque los encuestados se muestran más cautelosos respecto a la apertura de nuevas minas de oro en sus localidades.
A pesar del amplio reconocimiento del papel de la minería en el empleo, el desarrollo regional y las cadenas de suministro de energía limpia, la confianza en las empresas mineras sigue siendo relativamente baja. En una escala de cinco puntos, la confianza promedió 2,76, muy por debajo del índice de aceptabilidad general del sector, que se sitúa en 3,48. Los encuestados manifestaron su preocupación por el hecho de que las empresas prioricen las ganancias y la eficiencia sobre el bienestar de la comunidad.
Las expectativas ambientales siguen siendo un factor clave para la aceptación social. Alrededor del 70% de los canadienses cree que la minería contribuye al cambio climático, mientras que casi la mitad expresó preocupación por la calidad del agua y la restauración de los sitios. Los encuestados afirmaron que los compromisos claros en materia de protección de la biodiversidad, rehabilitación y operaciones responsables eran condiciones esenciales para brindar apoyo.
El barómetro también pone de manifiesto la disparidad en la confianza en la supervisión regulatoria. Si bien la mayoría de los canadienses reconoce la solidez del marco jurídico, las opiniones sobre su aplicación varían ampliamente: se registra mayor confianza en Saskatchewan y Terranova y Labrador, y niveles más bajos en Quebec y el Yukón.
La imparcialidad procesal se reveló como uno de los puntos débiles. Solo uno de cada tres encuestados consideró haber tenido oportunidades significativas para participar en las decisiones sobre la minería en su región. El informe señala que la percepción de una consulta inadecuada socava la confianza y pone en riesgo la viabilidad de los proyectos a largo plazo .
Los encuestados indígenas, en particular los participantes de las Primeras Naciones, reportaron niveles comparativamente más altos de confianza y aceptación, lo que refleja la influencia de acuerdos formales como los acuerdos de beneficios por impacto. Sin embargo, el 44% de la población general cree que los pueblos indígenas aún no tienen suficiente influencia en las decisiones mineras , lo que subraya la necesidad de un liderazgo indígena más sólido en la gobernanza de los recursos. (Mining Weekly)
