Javier Milei, Mirta Legrand, el litio y el respeto a los “derechos de propiedad”
o.- El presidente Javier Milei estuvo en el programa La Noche con Mirtha Legrand, que emite Canal 13, cumpliendo la promesa hecha antes de ser elegido para el cargo de Presidente de la Nación.
Estuvo acompañado por la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Durante el programa, el Presidente ante un comentario de la conductora, comunicó que Elon Musk lo llamó y que “está sumamente interesado en el litio” de Argentina y también está muy interesado el gobierno de Estados Unidos, y muchas empresas de Estados Unidos”, agregó.
Y aclaró: “necesitan un marco jurídico que respete los derechos de propiedad”
Vaca Muerta
En cuanto a Vaca Muerta subrayó: “Vaca Muerta va a florecer si se respetan los derechos de la propiedad”. (El Pregón Minero, 25/12/2023)
Javier Milei aseguró que Elon Musk está “sumamente interesado” en el litio de Argentina
o.- Javier Milei afirmó que las empresas “necesitan un marco jurídico que respete los derechos de propiedad” para obtener el litio. Cuál es el interés de Musk por la materia prima.
El presidente Javier Milei reveló que Elon Musk, CEO de Tesla y dueño de X (antes Twitter), está “sumamente interesado en el litio” de Argentina. Según el mandatario, tanto el empresario como el gobierno de Estados Unidos expresaron interés en los recursos del territorio nacional.
Luego de anunciar la liberación de los servicios de internet satelital en el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de desregulación de la economía, con especial mención a Starlink, una de las empresas de Musk, Milei le envió un nuevo guiño al magnate sudafricano.
Durante su participación en el programa de Mirtha Legrand en Canal 13, el Presidente afirmó que “las empresas están interesadas en el litio”, una materia prima esencial en la producción de baterías para vehículos eléctricos, “pero necesitan un marco jurídico que respete los derechos de propiedad”.
Argentina, con sus estimadas 19 millones de toneladas de reservas, se encuentra en una posición estratégica en el llamado triángulo del litio junto con Bolivia y Chile.
Este anuncio generó gran expectativa en el ámbito político y económico, ya que el litio se presenta como un recurso clave en la transición hacia la movilidad eléctrica.
El interés de Musk por el litio argentino
No es la primera vez que Musk es relacionado con Milei. Durante la campaña presidencial, el CEO de la red social X apoyó varias veces al líder de La Libertad Avanza (LLA). Desde compartir un video del ahora Presidente en el que cuestiona la justicia social hasta el festejo del triunfo en las elecciones 2023.
Luego de las PASO, el magnate festejó la irrupción del diputado nacional en el panorama político. Lo hizo con una respuesta a un tuit de Tucker Carlson, el popular periodista conservador que viajó a Buenos Aires en septiembre para entrevistar al líder de La Libertad Avanza y que precisamente es parte de los contenidos que Musk incorporó a su red social.
Con apenas un tuit, Musk generó una revolución en el partido liberal durante la campaña y luego de la victoria electoral. El magnate comentó un posteo de la cuenta “EndWokeness” que decía: “La Argentina acaba de elegir a Javier Milei como su próximo presidente. Hoy se hizo historia en la Argentina”.
El empresario no dudó en citar el posteo: “Prosperity is ahead for Argentina”, traducible como “Hay prosperidad para la Argentina”, una suerte de augurio muy positivo para el futuro del país.
Sin embargo, detrás del apoyo al presidente argentino existe un negocio muy interesante para el empresario: el litio resulta un insumo clave para sus autos eléctricos Tesla, la empresa más importante y redituable del magnate.
Tesla es el mayor jugador del mercado de vehículos eléctricos. Por eso, desde hace un tiempo, el empresario se involucró en el escenario político de los países que tienen el mineral.
Otro dato clave que marca la necesidad de litio de Musk fue su apoyo público de al golpe de Estado contra Evo Morales. En junio del 2022, en medio de una serie de tuits en los que se quejaba de medidas tomadas por el gobierno norteamericano, un usuario le escribió desde Bolivia: “¿Sabes lo que no era lo mejor para la gente? El gobierno de los Estados Unidos organizó un golpe de estado contra Evo Morales en Bolivia para que pudieras obtener el litio allí”.
Ante esto, Musk respondió y reconoció abiertamente: “¡Derrocaremos a quién queramos! ¡Lidien con eso!”. Por su parte, Evo sostuvo que “¡Defenderemos siempre nuestros recursos!”.
Las acciones de Tesla se triplicaron tras la condena del gobierno boliviano a Jeanine Pérez el año pasado por el incidente y el malestar social que derivó.
Starlink en Argentina: cómo podría impactar la liberación de servicios de internet satelital
El litio no es el único negocio que le interesa al empresario. La liberación de los servicios de internet satelital, anunciada por el presidente Javier Milei a través de cadena nacional, generará un cambio en el mercado de la comunicación en la Argentina y podría beneficiar a ciertos sectores productivos, afirmó Carlos Blanco, director de Análisis de Mercado de Dataxis para América Latina.
En tal sentido, el decreto de Milei incluye modificaciones a la Ley Argentina Digital (Ley Nº 27.078), al indicar que “la provisión de facilidades de los sistemas satelitales de comunicaciones será libre”.
En ese contexto, el mandatario señaló que esa misma liberación del servicio es para “permitir el ingreso de empresas como Starlink”, que le brinda señal a varios países a lo largo del continente, desde Canadá hasta Chile. Tiene una cobertura en 66 países y hasta busca incursionar a largo plazo en la telefonía móvil.
Starlink “es una empresa joven a nivel mundial, pero ya logró la proeza de alcanzar dos millones de accesos en todo el mundo, correspondiendo el 10% a América Latina”, dijo Carlos Blanco.
Asimismo, remarcó que “a nivel global Starlink no ha reemplazado los sistemas satelitales, sino que encontró un nicho en segmentos específicos donde no hay conectividad o ésta es mala”. “Con lo cual, no nos vamos a salvar con Starlink”, subrayó, y reiteró que si bien “va ser un cambio para el mercado de la comunicación en Argentina, será una opción más”.
El especialista también explicó que el negocio de la firma propiedad de SpaceX es “muy específico”, y que todo aquel que quiera acceder a su equipamiento hay que adquirirlo: por ejemplo, la antena tiene un valor base de u$s 200 y “hay más equipamientos más sofisticados que valen hasta u$s 500”, al tiempo que hay una membresía de -en promedio- u$s 52 mensuales.
En cuanto a qué ventajas podría generar la llegada de este sistema a la Argentina, Blanco contempló que “para ciertos sectores productivos podría ser interesante”, como campos, minas y zonas pesqueras, donde la señal de internet es actualmente más débil.
También indicó que la contratación del servicio podría darse a través de “clientes corporativos”, ante lo cual proyecta que “es algo que va a crecer mucho”, aunque en el mercado “hay nuevos competidores emergiendo”. (BAE, Buenos Aires, 26/12/2023)
Para qué el DNU de Milei derogó la Ley de Tierras: el litio, el agua y el suelo con bandera de remate (Negocios con nombre y apellido)
o.- (Irina Hauser) La Ley de tierras de 2011 puso límites a la titularidad y posesión de suelo a personas físicas y jurídicas extranjeras y prohíbe la venta en zonas ribereñas. La derogación habilita la entrega a otros países, a corporaciones económicas y financieras.
Ni lerda ni perezosa, Mirtha Legrand pasó una velada de sábado a la noche con Javier Milei y Patricia Bullrich donde casi todo era meter el dedo en la llaga.
–¿Y el litio? En Jujuy hay mucho litio… — lanzó la conductora.
–Bueno, una de las cosas que me pasó es que me llamó Elon Musk. Está sumamente interesado en el litio. Y también está muy interesado el gobierno de Estados Unidos, y muchas empresas de Estados Unidos, pero necesitan un marco jurídico que respete los derechos de propiedad– respondió el Presidente con sonrisa y el pecho inflado.
El breve comentario de Milei deja en claro por qué una de las disposiciones del mega DNU 70/2023 es derogar la llamada Ley de Tierras (26.737): el propósito es habilitar la extranjerización de la tierra para entregar los recursos naturales propios de la Argentina a otros países, las corporaciones económicas y financieras, poderosos del mundo y capitales desconocidos. El litio es uno de ellos, pero hasta el agua está en juego, los derechos de los pueblos indígenas y hasta la producción agropecuaria en zonas claves.
¿Qué es la Ley de Tierras?
Es una ley de 2011 que puso límites a la titularidad y posesión de tierras rurales por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras que vienen a aprovechar las riquezas argentinas. Dice que sólo puede haber un 15 por ciento de tierras en manos de extranjeros; un mismo titular extranjero no puede superar el 30 por ciento de ese porcentual ni tampoco las 1000 hectáreas en la zona agrícola núcleo (las tierras más productivas) o sus equivalentes. Prohíbe la venta a extranjeros de tierras “que contengan o sean ribereñas de cuerpos de agua de envergadura y permanentes”: mares, ríos, arroyos, lagos, humedales, lagunas, esteros glaciares, acuíferos. La misma restricción rige para “inmuebles ubicados en zonas de seguridad de frontera”. Las compraventas deben ser autorizadas por el Estado y creó un Registro de Tierras.
“Esta ley fue producto de la lucha de años por parte de organizaciones agrarias, ambientalistas y sociales y de partidos políticos. Puso freno al proceso de extranjerización que se profundizó en los noventa con leyes laxas que permitieron que muchos grupos de inversión extranjeros, hasta aprovechando ofertas por internet que promocionaban la venta de tierras con costas de ríos y lagos, compraron y colocaron alambrados, tranqueras y cerraron pasos públicos, como el caso paradigmático de Lago Escondido, que no es el único. Esto se extendió al resto de la Argentina. Esta ley está en la mira de los empresarios extranjeros fundamentalmente árabes”, explica a Página/12 Magdalena Odarda, abogada Magíster en Políticas Públicas y Gobierno y legisladora provincial de Río Negro (Bloque Vamos con Todos). Odarda recuerda que Mauricio Macri flexibilizó los controles por decreto, al levantar las regulaciones sobre la información que se debía presentar ante el registro. Esto permitió la transferencia de acciones a extranjeros sin control. Si queda firme, el DNU barrerá con todo.
“La ley de tierras que se busca derogar fue sancionada para impedir la extranjerización de los bienes naturales y evitar que peligren bienes de dominio público que poseen un rol estratégico en materia de desarrollo económico, bienestar social, cuidado ambiental, protección de cuerpos de agua, derechos fundamentales de los pueblos indígenas y reivindicación de la soberanía nacional”, dice un texto del Centro de Políticas Públicas para el Socialismo, que no ve motivos de necesidad y urgencia para su derogación.
El litio
El litio es un mineral que se obtiene de rocas o salares de altura. En Argentina se extrae en zonas de la puna (en Jujuy, Catamarca y Salta). Es un insumo para la fabricación de baterías para vehículos eléctricos y celulares, de ahí su alta demanda. También se usa para almacenar energía renovable. Cerca de la mitad de la reserva mundial de litio está en el “triángulo del litio” que integran Argentina, Bolivia y Chile. En 2022 el país aumentó las exportaciones de litio más de 230 por ciento. Es el cuarto productor mundial.
Entre la posibilidad de venta de tierras y la idea de privatizar YPF (y con eso YPF Litio e Y-Tec), por ejemplo, lo que estaba pensado como aporte a las economías regionales y negocio estratégico local, iría a manos privadas y/o extranjeras. En octubre último se había anunciado la primera fábrica de baterías de litio en un proyecto del Ministerio de Ciencia y Tecnología y la Universidad Nacional de La Plata. YPF había firmado también un acuerdo con Catamarca Minera y Energética Sociedad del Estado para exploración en Tinogasta. Algo central: los recursos son de las provincias y se requiere autorización para explotarlos. La compra de tierras, con la ley derogada, estará liberada. El combo es una puerta a las negociaciones. La experiencia en Jujuy mostró que el exgobernador Gerardo Morales armó una reforma constitucional que apuntó a flexibilizar la explotación de litio, en perjuicio de pueblos indígenas y la gestión del agua.
Aquí viene la otra cara del asunto. “Cuando Milei refiere a Elon Musk y el litio, debemos tener presentes los derechos de los pueblos indígenas y el reclamo acerca del derecho a la consulta previa, libre e informada y el derecho a decidir sobre sus territorios. En las provincias con humedales altoandinos los reclamos giran en torno a las falencias en los estándares de participación y de derechos humanos”, dice Florencia Gómez, exdirectora del Registro Nacional de Tierras Rurales. La abogada recuerda que hay un amparo en la Corte Suprema desde 2019 donde “las comunidades de Salinas Grandes y Laguna de Guayatayoc junto con la Fundación Ambiente y Recursos Naturales alertaron sobre el daño irreversible que provocará la minería del litio y borato”. En marzo el tribunal pidió información sobre permisos de exploración y explotación, pero no resolvió el fondo.
El agua
“La extranjerización de la tierra facilitaría la extranjerización de los recursos naturales de hecho”, señala Gómez, quien entiende que la Ley de Tierras es sustancial para el desarrollo humano. La derogación de la ley iría de la mano con la extranjerización del agua, algo que ya sucede de hecho. El agua no podría ser apropiada por privados, pero sí el acceso a ella. El ejemplo paradigmático es el de Joe Lewis, quien con la anuencia de la provincia de Río Negro y el Poder Judicial, más su ejército parapolicial, bloqueó el acceso al Lago Escondido. El magnate es investigado en Estados Unidos, pero no en Argentina. Peor: el extitular de la Inspección General de Justicia, Ricardo Nissen, quien pidió la intervención de la firma “Hidden Lake SA” de Lewis, propietaria de 12.000 hectáreas que contienen al lago, será investigado por una orden de la Cámara Federal de la semana pasada. En noviembre, todavía con Nissen, la IGJ prohibió en el país a la Fundación Humedales de Paul Tudor Jones II. La consideró una fachada para apropiarse de los Esteros del Iberá y otras áreas protegidas de bañados, esteros, lagunas y arroyos.
Cuando dirigía la Unidad de Información Financiera, Carlos Cruz pidió información sobre la titularidad de los puertos del río Paraná. “Era para saber si estaban habilitados, si eran extranjeros, quiénes los explotan, la documentación de socios. No tuvimos respuesta. Por el corredor litoral pasan el 80 por ciento de las exportaciones argentinas. Operan una decena de empresas extranjeras y buscábamos ver si eran dueños de los territorios ribereños”, explica. Cruz, titular de la Asociación de Abogados/as de Buenos Aires, alerta: “Esta vía fluvial sin controles es, además, usada para narcotráfico, trata de personas, contrabando. Si se deroga la ley de tierras las empresas extranjeras podrán comprar legalmente la parte ribereña y manejar este corredor con implicancias geopolíticas. Hasta si quieren pondrán una base de distribución de droga”. (Página 12, Buenos Aires, 26/12/2023)
