CAEM/Poliarquía /Cámara de Comercio Chileno Argentina: Cobre , Litio, RIGI, proveedores, Ley de Glaciares
o.- Roberto Cacciola, presidente de CAEM (Cámara Argentina de Empresas Mineras); Ernesto Cusianovich, de la consultora Poliarquía y Rolando Dávila, secretario ejecutivo de la Cámara de Comercio Chileno Argentina, participaron del panel Energía & Minería en Ámbito Debate. El panel fue moderado por Sebastián Penelli, periodista de ámbito.com y Energy Report.
En sus intervenciones los temas que sobresalieron fueron: Cobre , Litio, RIGI, proveedores y Ley de Glaciares.
Transcribimos algunas frases trascendentes de los panelistas
Roberto Cacciola, presidente de CAEM
-“Es un momento importantísimo para la minería y hay que separar rápidamente la situación de los diversos sectores”.
-“Tenemos por un lado, quienes aportan la mayor cantidad de divisas en minería, que son el oro y la plata, con una situación muy particular, con muy buenos precios, pero con una producción en plena declinación. y con una necesidad importantísima de incrementar exploraciones tanto para los proyectos existentes como para nuevos proyectos”.
-“el litio en pleno crecimiento en materia de producción, con nuevos proyectos en los últimos años. Para dar una cifra comparativa, en el 2022 producíamos 32.000 toneladas de carbonato de litio y este año posiblemente estemos por encima de las 140.000 toneladas de carbonato de litio con el ingreso en los últimos tres años de cuatro nuevos proyectos que están en pleno proceso de crecimiento.
-“en litio hay proyectos de expansión de algunos de ellos existentes y otros en construcción”
-“El cobre, necesitamos que el cobre se desarrolle en Argentina porque va a ser la diferencia”
-“minerales industriales, roca de aplicación, cal, cemento, piedra partida, están pasando por un momento crítico debido a que la obra pública no está avanzando, pero que de alguna manera en la minería metalífera pueden encontrar un nicho importante de reemplazo en materia de posibilidad de recuperar producción perdida.
-“tenemos que trabajar todos juntos para que se desarrolle la actividad”.
“Récord de exportación por el tema precio, en el caso de oro y plata, deberíamos estar en el nivel de entre 5.200 y 5.400 millones de dólares”
-Tratado Binacional: “Tenemos que ser muy cuidadoso respecto al Tratado Binacional, fue concebido hace 30 años, con una situación particular en ese momento. Hay que ser muy cautos en priorizar realmente el trabajo argentino. Esto no quiere decir privilegiar el trabajo argentino. Priorizar significa poder dar oportunidades a argentinos, sobre todo en materia de trabajos de baja especialización, que es lo que más está requiriendo la posibilidad de ingresar al mercado laboral, y de alguna manera consolidar a la minería argentina como una posibilidad cierta de crecimiento para las familias.”
-“Y cuando hablo de Argentina, hablo no solamente de las provincias mineras, hablo de contextualizar con el resto de las provincias que tienen una industria desarrollada,”
-“si somos inteligentes y sabemos manejar el tema de prioridades, creo que la integración minera con Chile va a ser positiva. Si lo entendemos de una manera diferente, creo que no lo va a ser”
-“Necesitamos resolver el tema de glaciares. Porque claramente hay proyectos que están necesitando una definición clara de lo que se va a proteger.
-“La ley de glaciares dice ‘Ley de glaciares’, pero lo que está en su contenido es mucho más abarcativa, con lo cual genera un montón de dudas. Y hay definiciones: todos queremos proteger los glaciares, todos queremos proteger los cauces de los ríos pero no queremos que quede en duda si queremos proteger una hectárea de una formación una crioforma que es un concepto amplio que incluye a glaciares que tiene una dimensión limitada que en invierno se congela y en verano se licua y que pueda ser entendido como una activa a proteger”
-“La Corte Suprema dijo -en el año 2019-, ‘hay un problema y esto lo tienen que resolver entre Nación y provincias’. Y tienen que dejar en claro cuál va a ser el mecanismo que se va a aplicar para establecer la protección realmente de lo que necesita protección.
-“¿Qué significa en buenos términos? Señores, las provincias tienen que tener mayor autonomía y tendrán que definir determinadas cuestiones”.
-“estamos es un momento crucial porque estamos en el medio de una ley fundamental como es el RIGI, que ya transcurrió un año, que tiene un año más, que probablemente se pueda ampliar un año más, pero el tiempo corre rapidísimo y no podemos perder esta oportunidad”.
-“tenemos que empezar a preparar gente. La capacitación es una etapa que tiene que empezar YA en la medida que resolvamos los problemas que tenemos para que la actividad se desarrolle”.
-“El cobre, es lo que está manejando el futuro en cantidad de gente, en cantidad de proveedores, inversión directa, realmente multiplica la minería. Entonces, tenemos que ir con pasos firmes”
-“las posiciones de menor capacitación tienen que ser ocupadas por argentinos”
-“En ese marco, tenemos que poner todo y ahí cuando ponemos todo va a haber actores que van a tener que resignar determinadas pretensiones, actores de la política, de las empresas, proveedores. Es posible si de alguna manera nos ponemos de acuerdo en las cuestiones básicas. Este es un país federal. El poder está en las provincias. Utilicémoslo bien”.
Mirada a diez años
-“Optimismo, empezar a hablar de otra manera. Yo estaría contentísimo si dejamos de hablar de potencial porque tenemos realidades. Los recursos minerales están. Los gobernadores tienen una gran llave para que esto avance. Desde ya el Gobierno nacional tiene que hacer lo suyo. Y de alguna manera, si nosotros nos ponemos de acuerdo en que cada uno tiene una función específica, que los gobernadores pueden ser potenciadores claros porque los recursos les pertenecen a ellos y que de alguna manera abren su gestión, para que los proyectos avancen, yo creo que no hay ninguna duda que Argentina en 10 años va a multiplicar por 5, por 6 o por 10 su nivel de actividad en minería.
Elecciones CAEM
-“va a haber continuidad vinculada básicamente con que de alguna manera no hay -en este momento- un deseo de que alguien ocupe la presidencia. Yo, como les he dicho a todos, con muchos años de minería estoy para acompañar, para estar.
-“ yo lo tomo como un desafío importante después de muchos años de actividad y lo que espero claramente es que todos entendamos que acá el beneficio tiene que ser para la Argentina, para la minería, pero fundamentalmente para la Argentina”, subrayó.
Ernesto Cusianovich, de la consultora Poliarquía
-Expresó: “cambió la mirada pública de la minería. hoy se convierte en una actividad que ha generado muchísima expectativa”.
-“Está el primer problema; manejo de la expectativa. Eso es como muy importante. Estamos todos ocupados en mirar de cerca los números, pero tenemos que manejar un poco esas expectativas porque puede llegar a ser un boomerang”.
-“las buenas noticias no van a ser por mucho tiempo y para siempre Y [pueden] cambiar mucho, porque la opinión generalmente cambia. Y eso implica también un compromiso de ofrecer una respuesta y aquí empieza a diferenciarse esa expectativa y esa opinión pública 50% a lo largo del país 60-70% de aprobación y de buena imagen en lugares como “San Juan o incluso Catamarca, Santa Cruz pero, también, cada vez más focalizado y viendo a las comunidades más cercanas:
-con una agenda en particular a los proveedores,
-con una agenda en particular a la política,
-con una agenda en particular, todo el mundo empieza a pedir más. Todo el mundo empieza, a pedir su pedazo.”
-“Este vaivén, el nivel sigue siendo en el dialogo del potencial es un poco lo que el sector está tratando de empujar: es pasar de lo potencial a lo real y empezar no solamente a cumplir con esas expectativas sino a poder posicionar a la línea de lugar”.
-“la minería es un sector que para la Argentina se va a convertir en generador de políticas”.
-“Pero, al mismo tiempo, es el motor para generar cambios importantes”.
-“En Poliarquía, creemos que va a ser un cambio muy importante en la distribución de los recursos, pero también en la distribución del poder político. Todo este empoderamiento que uno ve con los gobernadores hoy, si vos lo trasladás al manejo de los recursos naturales vas a tener a muchas provincias diciendo ‘nos gustar volver a discutir el sistema federal argentino’”
-“El problema de la Ley de Glaciares es un problema de una resolución sí o sí, hay que hacer algo con respecto a eso”
-“con los proveedores yo tengo mis dudas, me da la sensación de que el problema de los proveedores no tiene solución porque ¿cuál es la solución?, ¿cuál es la ventana que va a poner a los proveedores en igualdad de condiciones? todos felices, todos contentos. Digamos, es un problema mucho más dialéctico. Lo de los proveedores está más asociado a temas políticos y a temas sociales. Hay proveedores que son de comunidades, hay proveedores que son más profesionales”.
-“Las leyes como las que están ahora en San Juan, pueden llegar a mantener un control de esa expectativa pero tenés que revisarlo”
-¿cuáles son los números hoy para poder decir que va a haber para todos? ¿Va a alcanzar? ¿Quiénes son esos todos? entonces falta todavía una parte de investigación que es necesario hacer, todo el mundo dice ‘así va a alcanzar cuando los proyectos… dame los números para poder decir a los proveedores, tranquilo, ya te va a tocar tu pedazo’.”
-“Hoy no hay más dudas, no hay más posibilidades, hay temas que hay que resolver, el timing se va acortando y es casi una paradoja que la minería siendo un sector de larga duración necesite hoy medidas de muy corta duración para poder resolver los temas glaciares, el tema proveedores como una transición si se quiere y después van a ir apareciendo muchos más. Si la agenda se acota a eso queda pendiente, la cuestión ambiental; queda pendiente, la cuestión de las comunidades; queda pendiente, la cuestión de la geopolítica, de los minerales, todo eso se va agregando.”
-“El sector quería que lo traten bien y estar en la opinión pública, bueno, ahí está. Ahora es el momento de empezar a resolverlo”.
Rolando Dávila, secretario ejecutivo de la Cámara de Comercio Chileno Argentina expresó: “Mi mirada sobre la minería de cobre y desde la Cámara Chileno -Argentina, es en el contexto binacional”
-“hoy la minería es un hecho, no un potencial”
-“hay un espacio muy bueno y muy importante para lo que es la cooperación y la complementación entre Chile y Argentina para el desarrollo de la minería de cobre. No solo en Argentina, porque también hay proyectos de cobre en Chile que puedan aprovechar lo que es el contexto binacional al amparo del tratado minero chileno-argentino”.
-“creo que es un momento oportuno a través de todo este tipo de seminarios, de encuentros para trabajar en conjunto y poder desarrollar finalmente la minería de cobre de clase mundial que tenemos en Argentina.”
-“el tema del proveedor local, de lo cual estoy totalmente de acuerdo, porque yo creo que la prioridad está en la mano de obra local, pero también es cierto de que hay un gran potencial de complementación.”
-“Argentina hoy está en el mejor momento y con la oportunidad más grande debido al momento geopolítico en el que el mundo está en una carrera por el suministro seguro de minerales críticos.”
-“Principalmente el cobre. “tenemos primero 5 o 6 proyectos de escala mundial que van a llegar a producir 1.200.000 toneladas de cobre fino por año, que es lo que produce Escondida la mina más grande de cobre en el mundo, y eso nos transforma en un socio estratégico para cualquier país del mundo. Estados Unidos lo tiene muy claro. De hecho lo dijo, el secretario del Tesoro. ‘Apoyamos incondicionalmente a Argentina, todo lo que necesiten está ahí, nos interesa el uranio, el cobre, la energía nuclear’. Entonces, es el mejor momento”.
Argentina – Chile, a diez años
-“Para lo que todos estamos trabajando: complementación, cooperación”, subrayó para finalizar el secretario ejecutivo de la Cámara de Comercio Chileno Argentina. (El Pregón Minero)
