EditorialRN

La ministra Bibini se reunio con directivos de TGN en Buenos Aires

La ministra Bibini se reunió con directivos de TGN en Buenos Aires

 

Salta. Representantes de Transportadora de Gas del Norte presentaron el proyecto de generación de energía eléctrica con paneles solares en el norte provincial.
La ministra de Producción, Trabajo y Desarrollo Sustentable de la Provincia, Paula Bibini, se reunió hoy con directivos de la empresa TGN (Transportadora de Gas del Norte) en un encuentro que tuvo lugar en la sede de la Casa de Salta de Buenos Aires.
La compañía estuvo representada por José Montaldo, gerente de Asuntos Públicos y Comunicacionales; Dan Safranchick, analista de Economías Renovables y Sebastián Mirkin, jefe de Asuntos Regulatorios de la empresa.
Durante el encuentro, del que también participó el secretario de Energía Marcelo Juri, los empresarios presentaron a la ministra el detalle de un proyecto de energías renovables que impulsan en el norte de la provincia.
Transportadora de Gas del Norte S.A. (TGN) es la empresa dedicada al transporte de gas natural por gasoductos de alta presión en el centro y norte de la Argentina.
La compañía tiene un importante proyecto en su planta compresora de Pichanal, que no está vinculado al transporte de gas sino a la generación de energía eléctrica, a través de paneles fotovoltaicos. Se trata de un proyecto de 300 kilovatios que prevé conectarse bajo el régimen de la Ley de Balance Neto 7824.
De acuerdo a lo planteado en la reunión, la empresa prevé la finalización de la obra para la segunda mitad del año. (Gobierno de Salta)

Última actualización en Viernes, 19 Enero 2018 11:50

Visitas: 11

Gesto judicial de la Union Europea por biodiesel

Gesto judicial de la Unión Europea por biodiesel

La Unión Europea (UE) definirá este lunes si retira la apelación contra un fallo del Tribunal de Justicia europeo que, en septiembre de 2016, anulo los aranceles antidumping que se impusieron en 2013 a las importaciones de biodiésel de Argentina e Indonesia. Según consignó la agencia Reuters, los embajadores de los países en la UE acordaron el jueves retirar esa apelación. El retiro de la apelación necesita que los estados miembros de la UE lo adopten formalmente el lunes. De acuerdo con una fuente del bloque, indicó la agencia de noticias, probablemente la Comisión Europea (CE) probablemente tendrá que reducir o eliminar los aranceles al biodiesel indonesio y reconsiderar el que impone al argentino. No obstante, desde la industria local estimaron que retirar la apelación, si bien puede verse como un triunfo en la Justicia ante la UE, en la práctica no tendrá mayores efectos, dado que los aranceles fueron rebajados hasta 8% promedio desde septiembre pasado, cuando el viejo continente cumplió una sentencia en su contra de la Organización Mundial de Comercio (OMC), que la instó a reducir de manera drástica esas tasas. LA UE había establecido en 2014 aranceles de 24%, al considerar que la producción local se encontraba subsidiada (por el diferencial de retenciones a las exportaciones existente entre el poroto de soja y el biodiesel). Esa decisión implicó el bloqueo del mercado europeo para el combustible verde argentino y de Indonesia. Y Argentina llevó el caso a la OMC. Ese tribunal falló a favor de Argentina casi en simultáneo con la resolución, también favorable al biodiesel local, de la Justicia europea. Europa, como lo indicó la OMC, redujo en agosto pasado de 24% a 8% promedio los aranceles de importación de biodiesel argentino, justo en momentos en que EE.UU. había cerrado la puerta a ese producto, con aranceles de más de 70% y los mismos argumentos esgrimidos por los europeos en 2014.
La reapertura europea permitió moderar el impacto del cierre de EE.UU., que hasta agosto último era el destino de más del 94% del biodiesel argentino. Entre enero y agosto últimos, EE.UU. compró algo más de 1 M de toneladas del combustible verde. En tanto, Europa adquirió más de 600.000 toneladas en el último cuatrimestre de 2017. (El Cronista, Buenos Aires)

Última actualización en Viernes, 19 Enero 2018 11:49

Visitas: 15

Fuerte cuestionamiento a la atención al cliente de distribuidoras electricas

Fuerte cuestionamiento a la atención al cliente de distribuidoras eléctricas

En medio de otro verano muy caluroso, el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) dio un fuerte golpe sobre la mesa e intimó a la distribuidora Edesur a "extremar esfuerzos para brindar a sus usuarios una resolución satisfactoria a los reclamos técnico-comerciales y de daños que presenten". De tono incendiario, la Resolución 10/2018 del organismo, firmada el pasado viernes y que no fue publicada en el Boletín Oficial, expresa la conclusión de que "el desempeño de Edesur en la atención comercial es notablemente inferior al de Edenor (la otra empresa que regula), hecho que en modo alguno es atribuible a la diferente área de concesión que opera cada distribuidora". Es decir, pone como atenuante que la zona Sur de la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano presenta mayores dificultades operativas que la zona Norte, lo que incluso podría ser leído como "discriminatorio". Por eso, intimó a Edesur a que en 30 días exhiba una mayor cantidad de respuestas satisfactorias a sus demandas y a que en solo tres días elaboren un "Plan de Acción con objetivos de mejora en la atención por semana". La empresa ya se notificó y se mostró muy sorprendida "por lo extemporánea" de la medida y la falta de aviso previo, en un sector en que todos se conocen. La decisión fue firmada por el presidente del ENRE, Ricardo Martínez Leone; la vicepresidente, Marta Roscardi; y el vocal primero, Carlos Manuel Bastos. La entidad se apresta a recibir como nuevo titular al actual subsecretario de Coordinación de Política Tarifaria, Andrés Chambouleyrón, que ganó el concurso público pero su designación aún no fue oficializada y no tiene injerencia allí. Entre los considerandos, se comunica que el Área de Administración y Aplicación de Normas Regulatorias (AANR) del Enre informó en su Memorándum 134/2017 el resultado de la evaluación de calidad del servicio comercial de ambas distribuidoras metropolitanas y encontró que el año pasado el 83% de los reclamos recibidos fueron de clientes de Edesur, contra un 17% de Edenor. El agravante que se esgrime oficialmente es que en 2003 (cuando empezó a deteriorarse la calidad del servicio eléctrico por la falta de revisión tarifaria y, en consecuencia, de inversiones en medio de la crisis económica) esa relación era de 62%-38%. Como agravantes, se establecen que el 80% de los expedientes de reclamo de Edesur se resuelven finalmente en favor de los usuarios, que Edenor atiende a un 14% más de clientes que Edesur (con menos quejas), y que el 75% de los expedientes corresponden a la distribuidora del sur, contra un 12% de su par, lo que "resulta en un mayor ingreso de reclamos al ENRE y ocasiona un dispendio de recursos". Como agravantes, se establecen que el 80% de los expedientes de reclamo de Edesur se resuelven finalmente en favor de los usuarios, que Edenor atiende a un 14% más de clientes que Edesur (con menos quejas), y que el 75% de los expedientes corresponden a la distribuidora del sur, contra un 12% de su par, lo que "resulta en un mayor ingreso de reclamos al ENRE y ocasiona un dispendio de recursos". Voceros de Enel, la empresa de capitales italianos que controla Edesur, exteriorizaron su "disconformidad en varios puntos" y avisaron que requerirán información complementaria. "Faltan documentos que acrediten lo que se dice y consideramos que algunos datos no son correctos. Vamos a solicitar que amplíen y nos adjunten los documentos para chequearlos", completaron. Según cifras del ENRE, pese al aumento de las tarifas, en diciembre de 2017 subió un 60% interanual la cantidad diaria de usuarios sin luz, dato oficial que fue confirmado por las empresas y explicado en base a que hubo dos tormentas grandes que distorsionaron los números, por la caída del servicio por unas horas para muchos clientes. En este mes, el panorama no pinta mejor: los primeros días del año, con extremo calor, y un insólito accidente con una tunelera, dejaron a miles de usuarios sin electricidad. La difusión de las cifras generó malestar en el Gobierno y en las compañías, porque consideran erróneo medir un solo mes en lugar de un trimestre o un semestre. Otras fuentes consultadas cuestionan sumar la cantidad de usuarios diarios afectados, teniendo en cuenta que hubo cortes que se extendieron más allá de la medianoche y se computan varias veces. (El Cronista, Buenos Aires)

Última actualización en Viernes, 19 Enero 2018 11:48

Visitas: 13

Sube 32% desde hoy la tarifa de luz en Buenos Aires

Sube 32% desde hoy la tarifa de luz en Buenos Aires

Con la publicación ayer de la resolución correspondiente en el Boletín Oficial, aumentan desde hoy entre el 24 y el 34 por ciento las tarifas de electricidad para los usuarios de las distribuidoras EDELAP, EDEA, EDEN y EDES.
El nuevo esquema entra en vigencia a partir de la modificación del precio mayorista dispuesto por la Secretaría de Energía Eléctrica de la Nación.
La medida comprende las áreas Río de La Plata, Área Atlántica, Área Norte y Área Sur.
La suba es en dos tramos: el aumento del 20% va a ser sobre los consumos de hoy al 31 de enero, y un alza del 10% será para lo que los usuarios consuman entre el 1 de febrero y el 30 de abril. El impacto es mayor debido la caída de un fallo judicial que suspendía la aplicación de varios impuestos provinciales y que implicará un salto de otro 15 por ciento.
"La variación total es de un 32%, porque el 10% del segundo escalón aplica al 20% que se sube primero", explicaron desde el gobierno provincial y remarcaron que las nuevas tarifas eléctricas responden a la modificación del precio mayorista por lo que "la Provincia no hace ningún ajuste".
En la Resolución, que lleva la firma del ministro de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, Roberto Gigante, se aclara que el Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires "deberá dictar los actos que sean necesarios para el cumplimiento y aplicación de la gratuidad a los usuarios electrodependientes teniendo en consideración lo dispuesto en la citada Ley Nº27.351". (Ambito Financiero, El Cronista; Buenos Aires)

Última actualización en Viernes, 19 Enero 2018 11:49

Visitas: 13

Portezuelo aportara mas riego, turismo y generacion electrica

Portezuelo aportará más riego, turismo y generación eléctrica

Mendoza. Apunta a transformar el Sur provincial. Mendoza podrá irrigar más hectáreas, vender electricidad y desarrollar un polo de atracción.
Portezuelo del Viento es una bandera que pasó por muchas manos y que finalmente quedó en manos del gobernador, Alfredo Cornejo. La “mega obra” que fue pensada en la década del 1950 y retomada por varios gobiernos, tiene dos objetivos en lo inmediato: regular el río Grande y producir energía. Está previsto que genere hasta 210 MW de potencia instalada, cantidad suficiente para abastecer a 740 mil viviendas con electricidad.
Pero a su vez, según proyectan, la represa hidroeléctrica potenciará el turismo en el Sur provincial y beneficiará a la localidad de Las Loicas y al departamento de Malargüe, que recibirá regalías por la producción de energía. Por su parte, la Empresa Mendocina de Energía S.A. (Emesa) tendrá la concesión para la generación de energía eléctrica durante 50 años.
En un futuro, de hacerse una obra complementaria que trasvase las aguas del río Grande al Atuel, se podría solucionar también el conflicto que mantiene nuestra provincia con La Pampa por la cantidad de agua que cruza la frontera.
Este conjunto de aspectos técnicos fue lo que festejó, en lo político, el gobierno de Cornejo. “No seremos el gobierno que termine la obra, pero sí el que la licite y la comience”, resumió uno de los funcionarios mendocinos en tono exultante.
La radiografía
Portezuelo del Viento consiste en una muralla de 200 metros de altura si se cuenta desde el lecho de rocas que será el cimiento. La represa se ubicará en el río Grande, a la vera de ruta nacional 145 que une la ruta nacional 40 con el Paso Pehuenche.
“Cuando el agua viene en exceso, en una época del año, se pierde porque pasa de largo, mientras que hay otros lugares en donde nos falta. Esto nos va a beneficiar tanto a los mendocinos como a los miembros de la cuenca del río Colorado (Neuquén, Río Negro, Mendoza, La Pampa y Buenos Aires). Nos va a permitir tener un flujo constante del agua, lo que desde el punto de vista ambiental es muy positivo”, valoró el ministro de Economía, Infraestructura y Energía, Martín Kerchner.
Esta obra permitirá realizar otra complementaria y que es esperada en el marco del conflicto con La Pampa: el trasvase del río Grande al Atuel. “Nos aportaría a la solución definitiva del conflicto de La Pampa con Mendoza. El problema no es la demanda sino la oferta y para esto lo que debe hacerse es aumentar la oferta de la cuenca”, señaló por su parte el diputado radical alvearense del IV distrito, Gustavo Villegas.
“La posibilidad de trasvasar el cupo de Mendoza del río Grande al río Atuel permitiría la generación de nuevas áreas bajo riego en el sur provincial; regulación de los ríos incrementando la garantía de riego, asegurando el recurso para uso poblacional e industrial y el aumento de la actividad turística. Permitirá incrementar la superficie cultivable de San Rafael, de General Alvear y de Malargüe”, pondera un documento difundido por la vicegobernadora, Laura Montero.
En este sentido, la ley que aprobó el acuerdo entre Julio Cobos y el gobierno nacional, en 2007, contempla el traspaso de aguas de un río a otro, aunque no será la obra que se haga ahora sino luego, en forma complementaria.
Además de la regulación del río, sobre la presa se instalará una central hidroeléctrica. Para esto, se deberá instalar una red eléctrica que conecte con el sistema nacional. Esto supone que, a través de Emesa, se abrirá una nueva boca de ingreso de recursos a la provincia, si se tiene en cuenta que la energía se venderá a Cammesa y que a su vez ingresarán las regalías por la explotación del recurso.
Por otro lado, el emplazamiento de la represa borrará la actual ubicación de Las Loicas, una localidad de 250 habitantes que será trasladada a otro lugar, similar a lo que ocurrió con la Villa de Potrerillos. En la Legislatura ya se aprobó la expropiación de las tierras y en el Gobierno aseguran que están trabajando con los pobladores para elegir la nueva ubicación. En total, hay 6 alternativas.
También, dentro de las obras que se enmarcan en el “mega proyecto”, está la nueva traza de la ruta nacional 145 y la provincial 226. Ambas quedarán, en parte, bajo el agua. A su vez, durante los cinco años de obra, se construirá una villa para los obreros en el pie del paredón. (Los Andes, Mendoza)

Última actualización en Viernes, 19 Enero 2018 11:47

Visitas: 8