EditorialRN

El Gobierno contratara los servicios de una consultora para definir su politica minera

El Gobierno contratará los servicios de una consultora para definir su política minera

Mendoza. El Estado provincial tiene en carpeta contratar los servicios de una consultora para "profesionalizar la discusión" y evaluar proyectos paraEl-Gobierno-contratará-los- definir la política minera que llevará adelante el gobernador Alfredo Cornejo. La iniciativa busca lograr un manejo de grupo para formar una mesa de consenso minero en la que se discutan los proyectos.
Durante la mañana de este miércoles sectores vinculados a la actividad minera se manifestaron en Casa de Gobierno para pedirle a Cornejo lisa y llanamente "la reactivación de la industria". Esgrimieron que en la provincia hay aproximadamente 12 mil trabajadores mineros desocupados, y presentaron un petitorio
"La gente no tiene trabajo hace mucho tiempo. Pedimos que concretamente nos digan cuál será la política minera de Mendoza, necesitamos saber el estado real de los proyectos y actos concretos", sostuvo Carlos Ferrer, de la Cámara de Servicios Mineros. "Nos dicen que es una cuestión política, entonces queremos hablar con la política", agregó.
Entre los manifestantes, se encontraban quienes se quedaron sin trabajo tras la salida de la minera brasileña Vale del proyecto Potasio Río Colorado, en Malargüe.
Los trabajadores desempleados fueron atendidos en la vía pública por el subsecretario de Energía y Minería, Emilio Guiñazú, quien reiteró que el Ejecutivo quiere definir un plan de trabajo para el proyecto Potasio Río Colorado buscando nuevos inversores.
Sin embargo, en lo que se refiere a política minera, el funcionario indicó: "Contrataremos a una consultora para que se puedan delinear todos los aspectos y criterios a tener en cuenta para desarrollar una política minera".
Este servicio le saldrá al Gobierno al menos dos millones de pesos, según el mismo funcionario detalló. Luego agregó que los resultados de este estudio, "le permitirá al Gobierno profesionalizar la discusión para lograr a futuro una mesa de consenso".
"Esto es como empezar de cero, nos hemos puesto un plazo de seis meses", señaló Guiñazú. La idea de la gestión "es definir una política minera y estudiar cada proyecto para que cuando lleguen a la Legislatura sean sustentables en lo social, ambiental y en lo económico para la Provincia".
En tanto el ex miembro de la Red Ambientalista OIKOS y actual integrante de la Secretaría de Ambiente, Eduardo Sosa, detalló que la contratación de la consultora es para "elaborar una estrategia en torno al desarrollo de ciertas actividades mineras". (Diario Uno, Sitio Andino, Jornada on line, Mendoza, 30/03/16

Última actualización en Jueves, 31 Marzo 2016 11:28

Visitas: 318

Una pericia concluyo que el volumen de cianuro derramado por Barrick Gold "seria mucho mayor"

Una pericia concluyó que el volumen de cianuro derramado por Barrick Gold "sería mucho mayor"

Nunca se va a saber la verdad. Pero hay certeza de que no fueron un millón de litros, como informó Barrick Gold. El derrame de solución cianurada desde la mina Veladero al río Potrerillos, en San Juan, sería mucho mayor, según el borrador de una lapidaria evaluación encargada por la Subsecretaria de Control y Fiscalización veladeroAmbiental. El reporte fue ocultado, hasta que lo filtraron sus empleados. Una vez hecho público, el actual ministro de Ambiente, Sergio Bergman, lo presentó en la Justicia, pero le quitó las partes más contundentes. El estudio asegura, entre otras cosas, que la empresa deliberadamente brindó datos que tenía sobre el probable vertido de metales pesados y manipuló las mediciones de cianuro. También cuestiona el sistema de seguridad del yacimiento.
Entre el 28 de septiembre y el 2 de octubre del año pasado, dos semanas después del derrame, una comitiva oficial integrada por varios expertos de distintas dependencias de la Secretaría de Ambiente, hoy elevado al rango de Ministerio, viajó a Veladero para analizar in situ la información brindada por Minera Argentina Gold SA (Barrick Gold). El informe que elaboraron estuvo cajoneado, hasta que fue filtrado a los medios. Al otro día, Bergman aseguró que no sabía que existía ese documento -pese a que fue fechado al 29 de febrero de este año, durante su gestión- y se comprometió a acercarlo al expediente que tramita ante la Justicia Federal. Pero confirmó a Infobae una fuente judicial, el ministro presentó un reporte más "light", sin algunas afirmaciones de peso del trabajo original.
"El informe original es más contundente, mientras que el que presentaron en el expediente es más benévolo con Barrick Gold, ya que sólo incluye sugerencias y no es determinante", indicó la fuente.
Desde el entorno de Bergman rechazaron esa afirmación. "El único informe oficial es el que figura en el expediente. Lo otro es un borrador que se modificó en el proceso de evaluación interna", explicaron fuentes del Ministerio de Ambiente a Infobae. "Si es más o menos fuerte, es subjetivo. Creemos que lo que presentamos es contundente", agregó.
Aunque el listado de críticas del estudio original es extenso, lo más importante que pusieron en duda los profesionales enviados por la cartera de Ambiente es la forma que usó Barrick Gold para calcular el volumen derramado de solución lixiviante, que es el líquido con cianuro que se usa para separar la roca del mineral. Oficialmente, fueron 1.027.600 litros. Pero la cifra se quedó corta.
El informe derriba una "corrección a la lectura del aforador", que es el instrumento que se usa para medir la cantidad de agua que circula por un río o canal. En concreto, el aforador que está cerca a la desembocadura del río Potrerillos en el río Las Taguas arrojó que a las 21 horas del 12 de septiembre la profundidad del curso era de 49,7 centímetros, pero Barrick Gold calculó el famoso millón de litros derramados en base a una profundidad de 9,7 centímetros.
¿Qué ocurrió?
Siempre según Barrick Gold, el 18 de septiembre la empresa detectó que en la base del aforador había "una capa importante de sedimentos y roca". Entonces, decidió corregir la cifra que brindaba el instrumento quitándole 40 centímetros. Esto, según el informe, "daría lugar a un error significativo en los valores presentados".
La empresa no dio explicaciones sobre la presencia de sedimentos y roca en la base del aforador. Esto no es menor, ya que los expertos advirtieron, por un lado, que la propia Barrick Gold supuestamente ya había removido ese material con cianuro del cauce del río Potrerillos y, por otro, que el mismo derrame podría haber arrastrado los sedimentos.
"La metodología y el factor de corrección (40 cm) con el cual se calcularon los caudales del derrame son poco confiables. Esto podría hacer inferir que si el sedimento presente se acumuló a posteriori del incidente y pudiera atribuirse a las prácticas realizadas para mitigar sus efectos, en tal caso, el volumen derramado sería mucho mayor que el informado por la empresa", recalca el borrador del reporte al que accedió este medio.
Ese no es el único error que advirtieron los técnicos. También desaprobaron un cálculo de Barrick Gold sobre la cantidad de solución que podría haber permanecido en la quebrada de Potrerillos sin ser registrada por el aforador y que la minera computó como 93 mil litros. "Es estimativo, y no presenta ninguna justificación", analizaron.
Frente a tanta incertidumbre, el informe concluyó en cuanto al volumen derramado: "La forma correcta hubiera sido informar valores máximos y mínimos calculados, o bien, se debería haber presentado un valor final con un error o una incertidumbre asociada".
Uno de los abogados que representan a la querella en la Justicia Federal porteña, Enrique Viale, pidió el cierre de Veladero. "No sólo se confirmó que hubo otros tres derrames, sino que Barrick Gold manipuló los cálculos de cuánto derramó", protestó. Y añadió: "Las autoridades públicas, tanto nacionales como provinciales, se preocupan más por ocultar los desastres de Barrick que por cuidar el ambiente y la salud de la población".
¿Qué se fugó?
Pese de que el monitoreo mensual de aguas superficiales que hace Barrick Gold en 13 puntos de la zona incluye a una treintena de sustancias, el reporte advierte que "con posterioridad al incidente, sólo se analizaron cianuro (total y libre) y mercurio". En otras palabras, se dejan afuera a los metales pesados, como cobre, cobalto, aluminio, hierro, níquel, manganeso, arsénico, plomo, boro y zinc, entre otros.
Los asambleístas creen que en ese ocultamiento hay una intencionalidad de disimular la magnitud del daño. "Sólo publican los resultados del cianuro, porque los metales pesados no se diluyen y el cianuro, en cambio, se diluye echando cal y agua. Y ellos reconocen que lavaron el río", explicó a Infobae el abogado Diego Seguí, que representa a Saúl Zeballos, denunciante y vecino de la vecina ciudad de Jáchal.
Pero incluso sobre el valor de cianuro reportado hay dudas, ya que Barrick Gold usó, otra vez, una cifra distinta a la que arrojaron las mediciones. La empresa SGS, que realiza el monitoreo externo de Veladero, precisó que a las 13.30 horas del 13 de septiembre en el río Potrerillos había un valor de 550,5 mg/l de cianuro total, pero la minera informó a las autoridades que el número fue corregido por SGS, arrojando un valor final de 55,05 mg/l. Sin embargo, la notificación de esa corrección no fue aportada, por lo que no hay prueba de la misma. Dicho de otra forma, la minera no justificó por qué disminuyó la cifra diez veces.
Esto se tradujo en una inconsistencia. El borrador del informe señala que la concentración de cianuro en el mismo punto del río Potrerillos era de 55,05 mg/l y en el río Las Taguas, que está más abajo, era mayor, de 133 mg/l. "Si bien tanto la corriente del derrame como el caudal de los ríos fue variable a lo largo del día, en Potrerillos sería esperable una concentración varias veces superior debido al efecto de dilución", evaluaron los técnicos.
Aún así, la ley 24.585 que regula la actividad minera establece como límites para la protección de la vida acuática un máximo de 0,005 mg/l de cianuro, por lo que el dato corregido sigue siendo ampliamente mayor al valor permitido.
Lo mismo pasa con el mercurio medido, que superó el límite de 0,001 mg/l que establece esa ley. Por ejemplo, se detectaron valores que alcanzaron hasta 0,0093 mg/l en el Río Potrerillos y 0,008 mg/l en el Río Las Taguas.
Por último, los expertos subrayaron que algunos resultados de pH informados "presentan valores incompatibles con la magnitud medida". O sea que Barrick Gold no sólo limitó las sustancias sobre las que decidió reportar, sino que los guarsimos que brindó tampoco son confiables.
Ante la consulta de Infobae, desde Barrick Gold dijeron desconocer el reporte, pese a que está en los dos expedientes penales abiertos tras el derrame.
¿La mina más segura del mundo?
De la redacción del informe participaron expertos de las direcciones de Residuos Peligrosos, Prevención y Recomposición Ambiental y Gestión Ambiental de los Recursos Hídricos. En sus notas incluyeron una serie de críticas muy duras al sistema de seguridad Veladero.
Entre otras cosas, marcaron que no hay bateas de contención en lugares críticos o doble camisa en las tuberías. También subrayaron que el canal en el que se produjo la fuga "está excavado en el terreno y se encuentra sin impermiabilizar", por lo que es posible que se filtre líquido a las napas.
Pero quizás lo más grande es que advierte que el yacimiento considerado por Barrick Gold como el más seguro del mundo "no cuenta con controles automáticos". Por eso el derrame se detectó indirectamente, cuando el monitoreo que se hace dos veces al día en el río Potrerillos arrojó que había subido el volumen de agua. De ahí en más, se demoró una hora en detectar el origen de la contingencia. Buena parte de la tragedia se podría haber evitado. (Info BAE, Buenos Aires, 30/03/16)

Última actualización en Jueves, 31 Marzo 2016 11:25

Visitas: 480

Segun dirigente de ATE, Nacion quiere comprar carbon en el exterior

Según dirigente de ATE, Nación quiere comprar carbón en el exterior, y ponerle gas a la Usina

Santa Cruz. Este martes, el Secretario de la Comisión normalizadora de la ATE en Río Turbio, brindó detalles sobre la reunión que ese gremio mantuvo con el ministro Aranguren (el martes 22 de marzo), y aseguró que este habría manifestado la posibilidad e intenciones del gobierno nacional en comprarle carbón a Chile o Colombia, y hacer andar la termoeléctrica con gas natural.
"Nos encontramos con la sorpresa de que ellos tienen una definición de que la producción del carbón en estos momentos, que sería de 400 mil toneladas al año, no estaría siendo lo que realmente corresponde, que sería poco; y en ese caso el otro planteamiento que tienen hacia el futuro sería poder utilizar el gas, o poder comprar el carbón a Chile o a Colombia”, dijo Oliva.
"Creo que si tienen parte de un proyecto de planificación de ellos, tendría que haber estado presentado a nivel nacional; pero nos encontramos con que hay muchos desfasajes de información que no está en tiempo como corresponde; hasta el día de hoy, no hemos visto una planificación escrita, no se ha presentado una planificación”, indicó Oliva, agregando: "A ningún sindicato le han entregado alguna planificación escrita; y el ministro de energía (Aranguren) no conocía la planificación porque no tenía nada que le hayan presentado”.
"Tenemos la posibilidad de que hay gente de Río Turbio que está ante la empresa, y creo que tendrían que haber sido claros con las personas, y no haber hecho un circo de haber llevado gente dentro de mina, haber hablado de una planificación”; criticó el referente de ATE Río Turbio.
Oliva señaló además que "la planificación que debería tener esta intervención, no la tiene; se están manejando con una planificación del año 2008; que es la que están recortando y pegando; y ahí es donde cae el Ingeniero Garabello, que no lo conocían directamente a nivel nacional, porque nos preguntaron quién es Ángel Garabello, y qué hacía en Río Turbio; y eso también nos sorprendió muchísimo por el hecho de que; yo creo que la empresa está conectada directamente, o está trabajando a nivel nacional con una persona que está de lo que es la parte de minería o de energía; tendrían que saber los movimientos que tiene la empresa acá en Río Turbio”. (De la Cuenca, Santa Cruz, 30/03/16)

Última actualización en Jueves, 31 Marzo 2016 11:22

Visitas: 285

Ymad, con proveedores

Ymad, con proveedores

Catamarca. Ayer por la mañana, Santiago Albarracín, presidente de Ymad (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio) mantuvo un importante encuentro de trabajo con el secretario de Minería de Catamarca, Rodolfo Micone, y los titulares de las Cámaras de Proveedores Mineros de Andalgalá y Santa María, dos de los más importantes distritos en donde se desarrolla la actividad en la provincia.
Daniel Brizuela, por la ciudad de Andalgalá, y Dardo Medina, en representación de los proveedores y prestadores de servicios de la ciudad de Santa María; fueron los delegados que participaron de la reunión para dialogar sobre temáticas clave para el trabajo interrelacionado de los sectores involucrados en el desarrollo minero.
Con el fin de acercar posiciones en pos del desarrollo minero local, los empresarios proveedores se presentaron ante el flamante presidente de Ymad y detallaron nuevas propuestas de trabajo conjunto relacionadas con la operatoria en el Complejo Minero Industrial Farallón Negro.
El objetivo es seguir aceitando los canales de comunicación y trabajo mancomunado para lograr una mayor eficacia en las prestaciones de los distintos sectores. De la reunión también participó el director de Ymad por Catamarca, Ángel Mercado; el gerente administrativo, Nicolás Pappalardo, y el jefe de Compras, Santiago Sisto. (El Esquiu, Catamarca, 31/03/16)

Última actualización en Jueves, 31 Marzo 2016 11:23

Visitas: 674

Aratiri presento a una segunda empresa para la explotacion minera

Aratirí presentó a una segunda empresa para la explotación minera

 Uruguay. La ministra de Industria, Carolina Cosse, informó que Aratirí presentó a una segunda empresa para que se haga cargo de la explotación minera en la zona de Valentines y el gobierno analizará si esa firma está en condiciones de llevar a cabo la iniciativa.
Por otra parte, la jerarca anunció que a las 3 de la madrugada de hoy comenzó a ser perforada la plataforma marítima uruguaya en busca de petróleo y en 100 días habrá novedades sobre el asunto. "Es una muy importante novedad", dijo Cosse en declaraciones al programa "No toquen nada" de Océano FM.
Acerca de la empresa presentada el 15 de marzo por parte de Aratirí -a la que se le venció el plazo para participar del emprendimiento minero-, Cosse dijo que se llama Invertexi pero que no se tiene ninguna referencia previa.
"Por lo que hemos investigado hasta ahora, no tiene actividad en el rubro. Está sí registrada. Lo que vamos a hacer es solicitar a esta empresa que presente su proyecto y recorra los caminos legales que marca la ley de minería de gran porte. Luego tomaremos una decisión", dijo la ministra.
Cosse advirtió que el hecho de que Invertexi no tenga antecedentes en la materia no es motivo para que sea descartada si, como reiteró, cumple con todas las normativas vigentes. (El Observador, Uruguay, 30/03/16)

Última actualización en Jueves, 31 Marzo 2016 11:19

Visitas: 279