EditorialRN

Mayoral recibió a autoridades mineras provinciales

Mayoral recibió a autoridades mineras provinciales

El Secretario de Minería del Ministerio de Planificación Federal, Jorge Mayoral mantuvo un encuentro con las autoridades mineras de las provincias de Entre Ríos, Buenos Aires, Chaco, Santa Fe, Misiones, Corrientes, LMayoral-recibió-a-autoridades-mineras-provincialesa Pampa, y Formosa.
La apertura estuvo a cargo del Director Nacional de Minería, Miguel Guerrero, quien dio la bienvenida a las autoridades presentes. Mayoral realizó un balance de la gestión de la actividad durante el pasado año, y planteó las perspectivas de desarrollo para 2015.
Seguidamente, cada una de las autoridades mineras de las provincias presentes efectuó un repaso de la actividad en materia de producción, exploración, empleo, y desarrollo de proyectos. Asimismo brindaron detalles sobre la performance en la producción de áridos, gravas, calizas, yesos, cales, cemento, ladrillo, piedra partida, y rocas ornamentales, entre otros productos de base minera en las provincias.
Durante las jornadas de trabajo que se extendieron durante todo el día miércoles 18, y jueves 19, especialistas de distintas áreas detallaron aspectos tales como el desarrollo de planes sociales, capacitaciones, huellas mineras y desarrollo de proyectos en cada provincia.
Asimismo se analizó el grado de avance en materia de conocimiento de los recursos mineros en los últimos 10 años y el incremento de las reservas de los mismos; También se explicó el avance del programa de producción de la actividad ladrillera en las provincias.
Las actividades también incluyeron un repaso de las tareas que lleva a cabo el organismo científico técnico (SEGEMAR) a través de sus delegaciones en las provincias.
relación al programa de Gestión Ambiental Minera, que lleva adelante el organismo minero nacional con financiación del BID, se expuso el estado de avance del programa y las actividades que se llevarán a cabo durante el presente año en las provincias presentes.
También se abordaron temas inherentes al subgrupo de trabajo 15 en materia minera que Argentina compone en el marco del Mercosur. (Secretaría de Minería de La Nación)

Última actualización en Lunes, 23 Febrero 2015 11:15

Visitas: 337

Inicia hoy la produccion en el yacimiento de Bajo El Durazno

Inicia hoy la producción en el yacimiento de Bajo El Durazno

Catamarca. Hoy al mediodía se llevará a cabo formalmente el inicio de producción del yacimiento Bajo El Durazno, el nuevo emprendimiento de oro y cobre que permitirá a Minera Alumbrera mantener y ampliar sus actividades, ya que se encuentra en su zona de operaciones.
La apertura de lo que el Gobierno definió como “una nueva etapa en la historia de la minería provincial”, se concretará con un acto en el mInicia-hoy-la-producción-en-el-yacimiento-de-Bajo-El-Duraznoismo yacimiento, que será presidido por la gobernadora Lucía Corpacci, y del cual participarán referentes de su gabinete y de YMAD, socia en el proyecto. Se espera también la presencia del secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral.
Oficialmente se destacó que el nuevo proyecto constituye “un hito en la minería catamarqueña, ya que por primera vez la provincia tendrá un rol protagónico en el emprendimiento, además de haber participado en la etapa previa y fijar una serie de requisitos como el empleo de mano de obra local”.
Bajo El Durazno se encuentra dentro de las propiedades mineras de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), razón por la cual puede explotarlo Minera Alumbrera. Se encuentra a unos 5 kilómetros del proyecto principal, cuya vida útil se prolongaría hasta finales de 2018.
En esta etapa Bajo El Durazno es considerado parte de la ampliación de Minera Alumbrera y la producción que salga de este proyecto se complementará con lo producido por la firma.
Acuerdo
Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) y Minera Alumbrera firmaron una nueva Unión Transitoria de Empresas (UTE) para explotar el yacimiento de cobre y oro Bajo El Durazno. Con este acuerdo, se utilizará la planta de procesamiento de Bajo la Alumbrera para el tratamiento de los minerales del nuevo emprendimiento, “garantizando los puestos laborales a más de 2.200 operarios”. Además, se incorporaron más de 40 como nuevo personal, con la particularidad de que todos son oriundos de los departamentos del área de influencia.
Según se informó, Bajo El Durazno  se ha explorado extensivamente desde su descubrimiento en 1968 hasta hoy. El área fue explorada durante los últimos dos años con campañas que superaron los 8.000 metros de perforaciones a cargo de empresas locales.
“Minera Alumbrera invirtió u$s 60 M destinados a la compra de equipamiento, maquinaria e infraestructura, lo cual benefició también a proveedores locales”, agregaron.
Por su proximidad, Bajo el Durazno utilizará para la fase de explotación la infraestructura desarrollada para Bajo de la Alumbrera, que se localiza a unos pocos kilómetros de distancia, prolongando la vida útil de esas instalaciones. Se estima que en la etapa de producción se  obtendrán del procesamiento unas 60.000 toneladas de concentrado, que contendrán unas 15.000 toneladas de cobre y unas 100.000 onzas de oro. (El Esquiu, Catamarca, 23/02/15)

Última actualización en Lunes, 23 Febrero 2015 11:13

Visitas: 392

Mineria: una extraña denuncia que genera dudas y confusiones

Minería: una extraña denuncia que genera dudas y confusiones

(Por Julio Turcumán) Sin lugar a dudas, el año que se acaba de retirar quedará en la memoria de todo el mundillo minero como uno de los peores que se recuerde.  
En un rápido repaso resaltan el 'desinfle' de Pascua-Lama y la pésima situación de los mercados. Si bien son dos variantes que ya venían mal desde años anteriores, se puede arriesgar que el año pasado terminaron de consolidar su estado a la baja. Sumado a eso, en noviembre de 2014 ocurrió algo inesperado: Glencore, la propietaria del proyecto de cobre El Pachón, en Calingasta, presentó una demanda contra la empresa chilena Los Pelambres, que opera justo enfrente del proyecto sanjuanino. Luego, el 10 de diciembre, para ser precisos, Glencore anunció en San Juan que invertiría 3.500 millones de dólares para reactivar parte del proyecto calingastino. Es decir, primero presentaron la demanda y luego anunciaron la inversión. ¿Quién invierte en un lugar donde hay supuestos problemas ambientales? y lo otro, ¿quién pone plata cuándo el precio de lo que va a vender está por el piso y con proyección de bajar al subsuelo? Extraño. En el Gobierno de la provincia están muy atentos a la denuncia, ya que no quieren ni escuchar hablar de conflictos con Chile, porque temen por otros grandes proyectos como el Túnel de Agua Negra o Pascua-Lama, que dependen de las relaciones políticas e institucionales entre los países. Por el resto de la minería, parece que las cosas van a ser iguales al año anterior, definición que tiene claroscuros: si se compara este año con la etapa mientras duró la construcción de Pascua-Lama, la verdad es que estaremos muy mal. Ahora, si la comparación se hace con los años anteriores a la explotación de Veladero, Gualcamayo y Casposo, hay que decir que vamos a estar muy bien.  El contexto: los precios de todos los metales han caído en el mundo, es cierto, pero el cobre es uno de los que más ha sufrido: 'Una baja del 5,3% experimentará el precio del cobre durante el 2015, según reveló el 'Pronóstico de los mercados de commodities' publicado por el Banco Mundial. La cifra es incluso mayor a la del 2014, cuando su precio bajó 5%, según el organismo. El estudio destaca que la razón de la caída en el precio de los metales se debe a la menor demanda de China, la que sufrió un crecimiento negativo entre septiembre y noviembre del año pasado', publicó la agencia Reuters hace muy poco. 'El cobre, por ejemplo, fue el activo de peor desempeño entre los metales básicos en 2014 y ha perdido cerca de 14% de su valor debido a una sobreoferta que ha persistido durante cuatro años', rescató el diario The Wall Street Journal a fines del año pasado. Es decir, muy mal año y peores perspectivas a futuro.En ese escenario, Glencore ha sumado otro condimento que acarrea interesantes y alarmantes puntos para analizar: en noviembre del año pasado la compañía presentó una demanda en el juzgado Federal de San Juan que dirige Miguel Ángel Gálvez contra Minera Los Pelambres, de Chile, al asegurar que los chilenos habían armado una escombrera de unas 50 millones de toneladas de roca estéril del lado argentino, en territorio de El Pachón (ver infografía). Para saber de quién se habla, hay que aclarar que Minera Los Pelambres está compuesta en un 60% por Antofagasta Minerals y en un 40% por un consorcio de empresas japonesas integrado por Nippon LP Investment y Marubeni& Mitsubishi LP Holding BV y opera en Coquimbo desde 1999. Según publicó en diciembre o enero el diario chileno El Mercurio (nota que replicó el Nuevo Diario de San Juan hace un par de semanas), los chilenos dijeron que habían depositado ese material en la zona porque los límites internacionales no estaban claros al momento de armar la escombrera. Glencore, consultada por DIARIO DE CUYO, respondió a través de un comunicado que 'La única realidad es que el límite entre la Argentina y Chile fue fijado por ambos países mediante el Tratado de 1881, y que en la zona que nos ocupa dicho límite no ha estado en disputa ni ha sido modificado desde entonces. Las autoridades de límites de ambos países han ratificado lo aquí expuesto'. En el mismo texto, aparecen algunas frases que preocupan: 'Basta remitirse a documentos públicos emitidos por Minera Los Pelambres, para conocer que el material depositado allí por dicha empresa tiene la capacidad, con el tiempo, bajo determinadas condiciones y habiendo sido abandonado por Pelambres, de generación de ácido de roca, por lo que Pelambres debe retirar dicha escombrera de la propiedad de Pachón y de territorio argentino a la mayor brevedad. La negativa a hacerlo en la que se mantiene inexplicablemente, únicamente agravará su responsabilidad. Otros daños, atento -por ejemplo- que el suelo y la pendiente de aguas en la zona han sido alterados por Minera Los Pelambres, están siendo evaluados. Además de escombros Pelambres ha depositado en la escombrera centenares de neumáticos usados de equipos mineros en una práctica que está prohibida por ley. Sabiendo Pelambres que esos neumáticos están en Argentina y que ello no es una práctica legal en nuestro país, no ha hecho nada para remediarlo'. En pocas palabras, dicen que la acción chilena "puede provocar" ácido de roca, no que efectivamente ha ocurrido, dejando un final abierto y miles de millones de conjeturas. ¿Qué es el ácido de roca? Es el agua que termina contaminada con los minerales que contienen las rocas que están en los ríos. En Jáchal, por ejemplo, el agua del río Salado se llena del boro y el arsénico que hay en la zona por donde pasa ese río. Y esa acción termina por convertir en no potable el líquido. En el caso de El Pachón, el agua de deshielo o las lluvias podrían convertirse en ácido al rozar las rocas que, según la denuncia de Glencore, han arrojado los chilenos en el lado sanjuanino. Pero no lo aseguran, lo sugieren, dicen que eso puede ocurrir, y no que ocurre. Actualmente, el Instituto de Investigaciones Hidráulicas de la Universidad Nacional de San Juan, que hace estudios desde hace 15 años en el proyecto, continúa monitoreando la salubridad del agua en los 7 cursos de agua de influencia de El Pachón, sobre 90 puntos de monitoreo, entre superficiales y subterráneos. Si los niveles fueran más altos de lo normal, es de seguro que la UNSJ lo hubiese comunicado. Este diario repreguntó respecto de la contaminación y, también, si eso condicionaba la inversión en Argentina, pero no contestaron. Ese vacío de respuestas dispara preguntas: ¿hay alguna maniobra escondida en la publicidad de la demanda? o ¿porqué anunciar algo que no saben si podrán hacerlo? Porque si hay escombros que se interponen en la construcción del proyecto, es evidente que no podrán llevar adelante la construcción de El Pachón. O, de querer hacerlo igual, ¿ellos asumirán los costos de remover 50 millones de toneladas?

La imagen satelital que grafica estas palabras es evidente. Si lo que allí se muestra es real, el reclamo es valedero, no se discute. Lo que no se entiende de la acción de la empresa es el haber denunciado esa maniobra y haber anunciado la inversión, sólo con 30 días de distancia entre una y la otra. Ningún inversor en el mundo minero quiere poner plata por los momentos que se viven. Y mucho menos lo harían en un lugar que tiene problemas judiciales o de contaminación. La contaminación en esos niveles de inversión, margina toda posibilidad de crédito o de apuesta financiera. Obviamente en el Gobierno de San Juan no quisieron hablar del tema, y es entendible. Primero que se trata de una demanda entre privados, y segundo que cualquier cosa que digan puede terminar en un conflicto con Chile no necesario, mucho menos en este momento en el que se necesita que el poder político trabaje de ese lado de la cordillera para refrendar el Protocolo de Agua Negra que ya sancionó el Senado argentino. Además se está a días de que la Corte chilena se exprese acerca de Pascua-Lama. Fuentes de la empresa y algunas del Gobierno de San Juan aseguraron el viernes, que en Chile esperan novedades muy rápido respecto de los problemas judiciales del proyecto binacional. Igual, en el Gobierno de la provincia hay gente que comete graves errores en torno a esto, que es el de no salir a investigar por propios medios. Y si lo ha hecho, no se sabe, porque no lo dijeron, a pesar de las consultas periodísticas. (Diario de Cuyo, Sabn Juan)

Última actualización en Lunes, 23 Febrero 2015 10:35

Visitas: 496

Espejitos de colores

Espejitos de colores

Mendoza. Las exportaciones mineras en 2014 siguieron bajando, una tendencia que ya lleva varios años, y a ello se suma la caída de los precios de los metales en los mercados internacionales. Las ventas externas del sector acumularon una caída de 4,5% anual medida en dólares. Los valores de los principales Espejitos-de-coloresminerales exportados por Argentina aceleraron su caída en los últimos meses de 2014. Entre julio y diciembre, se observaron fuertes descensos en el precio del oro (-8,4%), el cobre (-9,4%) y especialmente la plata (-22,4%). Y la tendencia general indica que se mantendrían en niveles bajos. Para ser claros, de los casi seis mil millones de dólares exportados en 2012 se ha bajado a 3905 en el año que terminó. Luego de un largo ciclo de precios altos de minerales e hidrocarburos, el escenario mundial cambió. A las superpotencias les conviene enormemente esta baja porque así multiplican sus ganancias. Vale preguntarse entonces, frente a ese futuro, si vale la pena cambiar una matriz productiva histórica como la agricultura y sacrificar recursos naturales como el agua, frente a una promesa al menos incierta. (Diario San Rafael, Mendoza, 22/02/15)

Última actualización en Lunes, 23 Febrero 2015 11:10

Visitas: 407

San Juan tambien hablara en chino

San Juan también hablará en chino

(Por Sebastián Saharrea) Los tres grandes emprendimientos –públicos o privados- de los próximos años en la provincia tienen chance de intervención de China: Agua Negra, Pascua-Lama y Tambolar. Los detalles de cada uno. Y a aprender mandarín, entonces.
Como obra pública provincial, nada más grande habrá en plano de los próximos años que el nuevo dique Tambolar, el primero en quedar diseñado sobre el cauce del río San Juan y el último en la cola de otros 3 ya terminados. Como obra internacional y estratégica, nada más grande y relevante -ya en el plano de la historia provincial- que el túnel por Agua Negra. Y en la dimensión de los emprendimientos privados, nada que pueda empardar las dimensiones de Pascua-Lama, no sólo la mayor mina proyectada de la Argentina sino una de las mayores del continente, con un cálculo de unos 7.000 millones de dólares ya enterrados. Pues bien, las tres podrán tener componentes parciales o totales de China. Y en las tres hay grandes chances que la irrumpiente potencia de Oriente deposite su influencia sobre San Juan. Argentina acaba de firmar un acuerdo con China en el reciente viaje de CFK a ese país, que por las balas domésticas no se terminó de comprender en su dimensión gigante. Se trata de un acuerdo de integración de inversiones y negocios que implica que ambas se dedicarán prioridades recíprocamente: implicará que China tendrá prioridad en obras públicas y en negocios varios, lo que encendió en algunos la preocupación por un eventual símil al pacto Roca-Runciman con Inglaterra a principio del 1900 y que la presidenta defendió argumentando que la otra gran potencia global (EEUU) también dispone de balanza comercial favorable en sumas parecidas, pero ni se ocupó como los chinos en poner el dinero que hace falta para las inversiones en el país.
El pacto estratégico tendrá epicentro de arranque en el sector energético (los chinos construirán la represa Cepernic), pero ya se había iniciado en el plano comercial, con el swap de monedas con que los chinos llenaron de yuanes al Banco Central para enfrentar corridas a cambio de imputar ese dinero luego a las compras de bienes de ese país.
Lo que no era demasiado conocido es que tendrá un frondoso capítulo sanjuanino, que en realidad no se desprende concretamente de la firma de CFK hace unas semanas sino que se había iniciado ya hace tiempo, con las buenas vibraciones entre ambos países. Aunque hubo sí un episodio que hizo centro en San Juan en el reciente viaje presidencial.
Fue el caso Tambolar, por el cual la presidenta disparó contra el consorcio Techint por "dispararse a los pies”. La presidenta contó que hubo un paper interno en la UIA filtrado por Luis Betnaza –CEO de la empresa y hombre fuerte de la central fabril- para cuestionar los acuerdos con China, cuando esa misma empresa es una de las beneficiadas por el desembarco de los yuanes/dólares.Dijo CFK que en ese mismo viaje cuestionado por la UIA y fogoneado por Techint, el ministro Axel Kiciloff firmó un acuerdo con el Exim Bank –que financia las exportaciones chinas- para aportar el grueso del dinero para la construcción del dique sanjuanino Tambolar por unos 600 millones de dólares, que justamente construirá Techint. Con esos datos, la presidenta argumentó que muchos empresarios cuestionan al gobierno por prejuicio ideológico. Pero los detalles de la marcha de la obra pueden entregar alguna pista más sobre las razones de la ofensiva de Techint y su preocupación por la represa sanjuanina en cuya construcción seguramente entrarán los chinos, lo que producirá algún desplazamiento. El ministro José Strada dijo en Diario de Cuyo al día siguiente que el consorcio Techint-Panedile –que ya ha construido los dos diques previos, Punta Negra y Caracoles- se encargará del primer tramo de la obra y para el resto "seguramente ingresará algún consorcio chino porque es una de las condiciones para este crédito, en todo el mundo es igual. No sabemos aún que empresa argentina será la encargada de asociarse con ese grupo chino”. Lo que es igual en todo el mundo es que el que pone el dinero quiere beneficiarse con sus consecuencias, entre ellas la construcción. De esas declaraciones se entiende que la furia de Techint implica un posicionamiento es eso de "la empresa argentina que será encargada de asociarse” para las que habrá que empezar de cero, y Techint será una más entre ellas. Aunque no sería extraño que la propia compañía de los Rocca se asocie con los chinos, teniendo en cuenta la puntería de sus gerentes corporativos y su buena relación con el gobierno provincial.
Si es que la sangre no llega al río, y parece que la correntada baja fuerte. La Nación dispone de una carta importante en la negociación que es el crédito chino: es por 400 millones de dólares de los 600 del total de la obra, y será pagado a un 3% anual por el gobierno federal. El dinero restante será aportado por la provincia y ya está disponible para poner la piedra basal en el futuro dique dentro de 10 días que implicará mano de obra para 600 trabajadores. Por lo bajo se jugará el partido empresario grueso: qué empresa acompañará a los chinos. Otro capítulo de los últimos días que hizo blanco en China fue ni más ni menos que Pascua-Lama, el emprendimiento minero más importante del país que tiene alrededor de U$S 7.000 millones enterrado y hoy está paralizado. Necesita otros 8.000 millones calculados en grueso, pero las serias dificultades del sector, las barreras cambiarias del país y los obstáculos ambientales en Chile hacen muy dificultoso su avance por el momento.
Lo de China en relación a Pascua-Lama no es una novedad de último momento. La designación de John Thornton como CEO de la compañía el año pasado en reemplazo del fundador Peter Munk fue entendida como una clara señal hacia el mercado chino porque se trata de un ejecutivo con fuertes lazos con ese país, donde se desempeñó durante años. Sin embargo, esas señales de una posible asociación con holdings chinos de Barrick para proyectos como el sanjuanino que necesitan una inyección importante de dinero, nunca pasaron de las especulaciones. Se viene manejando por eso la chance de una vinculación Barrick-China que reflote el proyecto, un hecho demasiado esperado por razones obvias en el gobierno sanjuanino, el nacional y hasta por la empresa. El tema pasó de especulaciones al aire a declaraciones autorizadas en este mismo viaje argentino a China, donde tuvo un asiento el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral. El funcionario dijo  en declaraciones a Radio Sarmiento luego levantadas por Minning Press y Tiempo de San Juan que durante el viaje se desarrollaron negociaciones "avanzadas y quirúrgicas” en China por Pascua Lama. Es más, entregó el nombre del grupo chino interesado –el grupo Zijin-, que según él está al tanto de las tratativas en Chile para solucionar el tema ambiental y hasta aventuró que calculan menor tiempo para finalizar la obra que las estimaciones de la propia Barrick. Es decir, datos concretos sobre una eventual negociación que nadie excepto él reveló hasta ahora. ¿Qué dicen en la empresa? Nada oficial hasta el momento. La intención es no confrontar ni con Mayoral ni con nadie por este asunto, pero por lo bajo indican que los gestos que se pueden advertir no van precisamente en dirección de una reanudación de los trabajos o algún vínculo concreto con China. Mayoral agregó que tanto los jefes de Estado –Xi, por China, como Cristina por Argentina- están dispuestos a "ponerle vértigo a la resolución”. Por decantación natural habrá que sostener que ocurre alguna de estas dos cosas: o existe una negociación concreta a la que razonablemente nadie quiere aludir para no estropear, o existe una profunda irresponsabilidad de un funcionario.
El otro mega emprendimiento sanjuanino para los años inmediatos con fuerte presencia china es el sueño dorado, el túnel por Agua Negra para cruzar a Chile en un chasquido. Ese sueño está a punto de convertirse en realidad: la semana pasada, el Senado aprobó en silencio –porque para la gran prensa el tema de esa sesión fue la nueva Agencia de Inteligencia- el tratado internacional con Chile por que el que se le dio la última puntada diplomática a una obra con toda la complejidad de un gigante que se trazará sobre el límite.
Son 1.600 millones de dólares, 14 kilómetros de ida y 14 de vuelta, la vía más importante entre ambos países en un límite absolutamente saturado por el intercambio de cargas, pasajeros y turistas que este año entregó el escándalo de hasta 14 horas de cola en el paso por Mendoza. Es obvio, un día ocurrirá una tragedia y lo más conveniente para ambos países es acelerar las obras. Agua Negra está primera en la lista con protocolo aprobado y licitación en marcha: será este año, con la ilusión de adjudicar y comenzar la obra antes que finalice el 2015. En la lista de los 18 consorcios que quedaron en carrera luego de la inscripción y el primer filtro, figuran 5 poderosas empresas de China entre los grupos oferentes. Ellas son: China Railway Group Ltda.; CSCEC-PAMAR (China State, Construction, Energeering Company); Communication Construction Company; China Railway Construction Ltda.-Electroingeniería; Sinohydro Group Ltda.; Hyundai Engeneering & China Shandog & International Economic & Technical Coop. Group.
Si bien entre los oferentes hay también poderosos grupos de Brasil, Chile y hasta Italia, los chinos son grandes corporaciones estatales con muy buenas relaciones en el país, más aún después de la firma del tratado. Esas buenas relaciones se traducen en grandes obras en manos chinas, desde la represa Cepernic en Santa Cruz a la futura Atucha III. Más aún en el  caso del túnel sanjuanino, cuando las ofertas deben llegar con el financiamiento, y el Banco Central argentino ya dispone de yuanes por el swap de monedas aplicado a ese fin. Y se conoce además cómo presiona el gobierno nacional por el ingreso de capitales chinos, y en este caso dispone de la carta fuerte de que el financiamiento total para la obra está en garantía en el presupuesto argentino motorizado por el oficialismo.
Por esas razones, no sería extraño que los tres grandes emprendimientos sanjuaninos en el plazo corto queden, juntos, con intereses chinos al medio: la más gravitante de las obras públicas de la historia sanjuanina, la inversión privada también más importante de la historia provincial, y el último dique sobre el Río San Juan, simbólico también porque fue el primero en ser planificado. Si ocurre, en San Juan harán negocio los que pongan un instituto para aprender el mandarín, además de los modismos sanjuaninos tomados prestados desde hace tiempo: "mi chino!!!, dijo el chino!!!.  (Tiempo de San Juan, San Juan)

Última actualización en Lunes, 23 Febrero 2015 10:33

Visitas: 420